ما هو تنسيق 4K؟
هذا هو مستوى جديد من التفاصيل للفيديو والألعاب. تولد 4K-content أربعة أضعاف الدقة ، مقارنةً بالأصوات المألوفة بالنسبة لنا Full HD. 8 ملايين بيكسل تسمح لك بمشاهدة أصغر تفاصيل الصورة والتمتع بتحولات سلسة لأوضح صورة.
هل حان الوقت لتحديث جهاز الكمبيوتر الخاص بك إلى الاتجاهات التكنولوجية الجديدة؟ كم سيكون المثل الأعلى ، من وجهة نظر الصورة ، فيلمًا أم لعبة؟
جميع المعلومات التي تم جمعها في هذه المواد مستمدة من مصادر أجنبية ومحلية مختلفة. لم أتمكن من تكوين أنظمة 4K والعمل معها ، لذلك لا بد لي من الاعتماد على كلمات الخبراء الفنيين المختصين. أطلب أن أشير إلى العيوب المحتملة ، يمكن أن أكون قد ارتكبت خطأ. الغرض من هذه المقالة هو أن تقرر لنفسك وأقول لك ما هو نوع الحيوان ، وما إذا كان الخروج لصيدها.
إن الانتقال إلى صورة فائق الوضوح يعدنا بعدد من المشكلات الفنية. دعونا فرزها في النظام.
رصد
عادة نحن لا نولي اهتماما لقرار الشاشة عندما يتم شراؤها. بالنسبة لمعظمنا ، يلعب المظهر وسمك دورًا حاسمًا. هل يمكن أن يهتم اللاعبون بموصلات محددة ووقت الاستجابة.
لذلك ، إذا كنت ترغب في الانغماس في عالم 4K-pictures بالكامل ، سيكون عليك شراء شاشة مناسبة. انتبه لمواصفاته. إذا كانت الشاشات القياسية تدعم دقة الوضوح العالي الكامل 1920 × 1080 ، عندئذ يجب أن تحمل الشاشة العزيزة لدينا علامة مميزة UHD 3840 × 2160.
دقة الشاشة فيما يتعلق بأبعادها
يبدأ بيئة Windows في المعاناة عندما تقترب كثافة البكسل في البوصة (PPI) 200. 30 “شاشات 4K لها كثافة 144 PPI ، والشاشات ذات 24 متواضع مع نفس الدقة لديها بالفعل 184 PPI.
يمكن لمثل هذه الكثافة العالية أن تجعل عرض الرموز على سطح المكتب وصفحات الويب غريبًا بعض الشيء ، كما لو كانت خارج نطاق التركيز.
هناك أيضا مشاكل في توسيع بعض الألعاب ، مثل League of Legends و World of Warcraft ، والتي لديها نطاق صغير من الواجهة الافتراضية. بالطبع ، تسمح لك إعدادات اللعبة بالتكبير ، ولكن هذا ، بدوره ، سيقلل من وضوح الصورة.
مشكلة “لوحين”
تحقق بعض شاشات 4K الدقة 3840 × 2160 من خلال الجمع بين لوحين بدرجة وضوح 1920 × 2160. وهذا يعني أن الشاشة تحتوي على وحدتي تحكم ، كل منها مسؤول عن نصف المصفوفة. يحدد الكمبيوتر شاشة مثل شاشتين منطقيتين منفصلتين وينضم إليهما في وحدة واحدة بمساعدة برامج التشغيل من AMD (Eyefinity) و NVIDIA (Surround).
أي أننا بحاجة إلى برامج جيدة ، تم تحسينها لواحد أو آخر. ما هو الخطأ في ذلك؟
على سبيل المثال ، هل ترغب في ذلك إذا تم عرض اللعبة على أحد نصف الشاشة أم أن الصورة تمدد أو تضيق بشكل غير طبيعي بسبب عدم وجود سائق؟ لتحقيق الحقيقة حول هذه الفروق الدقيقة المحددة لكل جهاز معين ، من غير المرجح أن تنجح في مستشاري المتجر العاديين ، فأنت بحاجة إلى التعرف على المراجعات التفصيلية لعملية الشراء المقترحة على الإنترنت.
معدل تحديث الصورة
60 هرتز ، أو تحديث الصورة بمعدل 60 إطارًا في الثانية ، هي المعيار الذهبي في السنوات الأخيرة. يمكن فقط للرقائق عالية الأداء داخل الشاشات التعامل مع هذا الكم الهائل من البيانات. وبناءً على ذلك ، ومن أجل تجنب الارتفاع غير الضروري في السعر ، تقوم بعض الشركات المصنعة بتركيب وحدات التحكم الدقيقة في إنتاجها ، مما يوفر ترددًا يبلغ 30 هرتز فقط.
حتى مع التعبئة القوية لوحدة النظام ، لا يزال لا يمكنك رؤية أكثر من 30 FPS ، لأن الشاشة نفسها تقوم بتحديث الصورة 30 مرة في الثانية فقط. Igromany هنا يمكن أن تتعثر إلى حد كبير.
وبالنظر إلى ما سبق ، يمكننا أن ننصحك بالشراء سامسونج U28D590D بسعر أجنبي قدره 700 دولار. آمل أنه بعد نشر هذه المواد ، لن تنسى الشركة إعطائي نسخة واحدة من منتجاتها للإعلان.
ربما كنت تعرف المزيد من الخيارات الناجحة؟
بطاقة الفيديو
هل أنفقت بالفعل الكثير من المال؟ انها الزهور! شاشة 4K تكون صديقة فقط مع مستوى بطاقات الرسومات الراقية ، وهذا هو ، لا هو ، هو الأفضل. حتى AMD Radeon 295X2 أعطى 22 FPS فقط في إعدادات عالية جدا في لعبة Crysis 3 ، في Battlefield 4 وصل هذا الرقم إلى 37 FPS.
بالإضافة إلى طاقة المعالجة ، لمعالجة 8.3 مليون بكسل في صورة 4K ، يجب أن تحتوي بطاقة الرسومات على ذاكرة فيديو كافية على اللوحة. على سبيل المثال ، حفنة من اثنين Nvidia 780 GTX Ti خنق فقط في نفس Crysis 3 ، ويعطي فقط ما لا يقل عن 3 FPS. هذه النتيجة المنخفضة يرجع إلى عدم وجود ذاكرة الوصول العشوائي الفيديو.
وبالتالي ، من الناحية المثالية ، ينبغي أن يشمل النظام ليس فقط اثنين قوية GPU ، ولكن أيضًا 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للفيديو لكل منها. يحمل Radeon 295X2 8 جيجابايت من ذاكرة الفيديو ، واثنان Nvidia 780 GTX Ti في وضع SLI – فقط 6 GB. في هذا يكمن فشل GTX 780 في Crysis 3.
بالإضافة إلى المذكورة راديون 295X2 ، حفنة من اثنين نفيديا GTX تيتان (لا ينبغي الخلط بينه وبين 780 GTX Ti). سيصل الحل من AMD إلى 1500 دولار على الجيب ، وسيتم سحب اثنين من تيتان بمبلغ 2000 دولار. إذا كنت غير محدود في الشؤون المالية ، تأكد من النظر إلى وحش الفيديو الجديد Nvidia Titan Z مع 12 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على متن الطائرة مقابل 3000 دولار.
مركب
إذا لم أتمكن بعد من تخويفك ، فيمكنك الاسترخاء. إنها مسألة تافهة: توصيل الشاشة ببطاقة الفيديو.
تتصل الشاشات الحديثة المعتادة ببطاقة الفيديو باستخدام واجهة HDMI. لا تدعم معظم اتصالات HDMI 4K. سحب هذا القرار في حالة HDMI 1.4 ، وبعد ذلك فقط مع الحد الأقصى لعدد FPS-30. الحصول على 60 هرتز المطلوب على شاشة 4K يمكن نظريا HDMI 2.0 ، ولكن حتى الآن مبتذل لا توجد بطاقات الفيديو المقابلة.
وبالتالي ، يمكن نسيان HDMI مألوفة ومألوفة. الذهاب إلى DVI. هذه المواصفة قادرة على إعطاء صورة بقدرة 17 هرتز مع دقة 3840 × 2400 (في الوضع المزدوج 33 هرتز ذي الرابط المزدوج ، ولكن معظم الشاشات لا تدعم مثل هذا الاتصال).
ما هو الحل؟ DisplayPort و! فقط هذه الواجهة قادرة على الضغط على 60 هرتز على UHD ولديها الدعم المناسب من بطاقات الفيديو. ولكن هنا هناك عقبة أيضا. Abby الذي لا يعمل DisplayPort أيضا ، تحتاج إلى إصداره رقم 1.2. الإصدارات القديمة تدعم “فقط” 2560 × 1600. تكلفة الدانتيل ما يقرب من 20 دولارا.
كابلات مختارة بشكل غير صحيح يمكن أن تؤدي إلى القطع الأثرية والسلوك الغريب للصور. يمكن أن يتسبب الوميض والتغيير اللوني غير المنطقي وتشويه الصورة في القلق بشأن الشاشة باهظة الثمن ، ولكن الكبل الخاطئ لا يمكن أن يؤدي إلى أي ضرر.
استنتاج
من يحتاج كل هذا لمثل هذا المال؟
مسألة السعر ، بطبيعة الحال ، نسبي. قبل عام أو نصف آخر ، وصلت تكلفة شاشة 4K واحدة إلى عشرات الآلاف من الدولارات. لم تكن مثل هذه الكومة من المال جاهزة لإيصال معظم المتحمسين اليائسين.
بالفعل ، ستكون حلول 4K مفيدة اليوم للمصممين والمصممين واللاعبين. اعتادوا العمل على العديد من الشاشات في الوقت نفسه ، ويمكن الآن لأقطار ضخمة في 34 “وحتى في 39” استبدال كل هذه “القمامة”. ستعطي منطقة العمل المثيرة للإعجاب ، إلى جانب التفاصيل المثيرة للإعجاب ، المتعة الحقيقية لأولئك الذين يستطيعون تحمل تكلفتها.
من السابق لأوانه أن يندفع الناس إلى تقنيات جديدة. ولا يتعلق الأمر بالمال فقط. تتطلب مشاكل التوافق التقني الحالية ضبطًا دقيقًا ، والذي لا يؤدي دائمًا إلى جذب الكتل.
هل واجهت 4K على جهاز الكمبيوتر؟ هل يستحق كل هذا العناء؟
