لاحظ زوّار ويكيبيديا ذات مرة أنه إذا نقرت على الرابط الأول في كل مقال ، فسرعانًا أو لاحقًا ستندفعون إلى إحدى المقالات المكرسة للفلسفة. التفسير لهذه الظاهرة بسيط جداً: تقريبا كل إنجازات الثقافة الحديثة والعلوم والتكنولوجيا تم إنشاؤها على أساس النظريات الفلسفية والمفارقات ، اخترعت في زمن سحيق.
في هذا المقال ، جمعنا لك بعض الأمثلة والقصص الغريبة التي استخدمها الفلاسفة لتوضيح أفكارهم. ويبلغ عمر الكثيرين منهم أكثر من ألفي عام ، لكنهم لا يفقدون أهميتها.
الحمار بردانوف
حمار بريدانوف هو مفارقة فلسفية ، سميت باسم جان بوريدان ، على الرغم من كونها معروفة من أعمال أرسطو.
يقف الحمار بين اثنين من أكوام التبن متطابقة تماما. غير قادر على اختيار أي منها ، يفقد الوقت ، تقييم كل من الخيارات. ونتيجة لهذا التأخير ، أصبح الحمار أكثر جوعًا ، وارتفع سعر الحل. وعدم القدرة على اختيار أي من الخيارات المعادلة ، فإن الحمار في النهاية يموت من الجوع.
هذا المثال ، بالطبع ، يحمل إلى حد السخف ، لكنه يوضح بشكل كامل أن حرية الاختيار في بعض الأحيان تؤدي إلى الغياب التام لأي حرية. إذا حاولت أن تزن الخيارات الأكثر رشيدًا ، فقد تفقد كليهما. في هذه الحالة ، تعتبر أي خطوة أفضل من البحث اللامتناهي عن الحل الأمثل.
أسطورة الكهف
أسطورة الكهف هي الرمز الشهير الذي استخدمه أفلاطون في حوار “الدولة” لشرح عقيدة أفكاره. ويعتبر حجر الزاوية في الأفلاطونية والمثالية الموضوعية بشكل عام.
تخيل قبيلة محكوم عليها بالعيش في كهف عميق. على الساقين واليدين من أعضائها هي سلاسل تمنعك من التحرك. في هذا الكهف قد ولدت عدة أجيال ، المصدر الوحيد للمعرفة التي هي الأضواء الخافتة من الأصوات الخفيفة والمكتومة التي تصل إلى حواسهم من السطح.
الآن تخيل أن هؤلاء الناس يعرفون عن الحياة في الخارج؟
وأزال أحدهم أغلاله ووصل إلى مدخل الكهف. رأى الشمس والأشجار والحيوانات المدهشة والطيور تحوم في السماء. ثم عاد إلى رفاقه من رجال القبائل وقال لهم ما رآه. هل سيصدقونه؟ أم سيجدون أكثر مصداقية لتلك الصورة القاتمة للعالم السفلي الذي يرونه بأعينهم طوال حياتهم؟
لا تتخلص من الأفكار أبداً فقط لأنها تبدو سخافة بالنسبة لك ولا تتلاءم مع الصورة المألوفة للعالم. ربما تكون كل تجربتك مجرد انعكاس خافت على جدار الكهف.
تناقض القدرة المطلقة
تتمثل هذه المفارقة في محاولة فهم ما إذا كان المخلوق قادرًا على القيام بأي عمل ، أو القيام بشيء من شأنه أن يحد من قدرته على أداء الأعمال.
هل يمكن أن يخلق مخلوق ذو قدرة مطلقة حجرا لا يمكنه أن يرفعه بنفسه؟
ربما ستجد أن هذه المهمة الفلسفية هي تدليل مضاربة بحتة ، منفصلة تمامًا عن الحياة والممارسة. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال. إن تناقض القدرة المطلقة له أهمية كبيرة بالنسبة للدين والسياسة والحياة العامة.
في حين أن هذه المفارقة لا تزال دون حل. يمكننا أن نفترض فقط أنه لا يوجد مطلق القدرة المطلقة. لذلك ، لا يزال لدينا دائمًا فرصة للفوز.
مفارقة الدجاج والبيض
ربما سمع الجميع عن هذا التناقض. لأول مرة ظهرت مناقشة هذه المشكلة في أعمال الفلاسفة الكلاسيكيين في اليونان القديمة.
ماذا كان من قبل: دجاجة أم بيضة؟
للوهلة الأولى ، تبدو المهمة غير قابلة للحل ، لأن مظهر عنصر واحد مستحيل دون وجود عنصر آخر. ومع ذلك ، فإن تعقيد هذه المفارقة يكمن في صياغة غامضة. حل المشكلة يعتمد على ما يتم وضعه في مفهوم “بيضة الدجاج”. إذا كانت بيضة الدجاج عبارة عن بيضة تم تحطيمها من قبل دجاجة ، فكان أولها ، بطبيعة الحال ، دجاجة لا تفقس من بيضة دجاج. إذا كانت بيض الدجاج عبارة عن بيضة يفقس منها دجاجة ، فكانت الأولى بيضة دجاج ، ولم يدخنها الدجاج.
في كل مرة تواجه فيها مهمة غير قابلة للحل ، اقرأ الشروط بعناية. في بعض الأحيان هذا هو المكان الذي يكمن الطريق إلى الجواب.
أخيل والسلحفاة
ينسب هذا التناقض إلى زينون من إليا – الفيلسوف اليوناني القديم ، الممثل الشهير لمدرسة إيليت. وبمساعدته ، حاول أن يثبت عدم اتساق مفاهيم الحركة والفضاء والإعداد.
لنفترض أن Achilles يعمل أسرع بعشر مرات من السلحفاة ، وهو وراءه على مسافة 1000 خطوة. بينما تسير Achilles هذه المسافة ، فإن السلحفاة تتسلل إلى 100 خطوة في نفس الاتجاه. عندما يركض أخيل 100 خطوة ، فإن السلحفاة تتسلل إلى 10 خطوات أخرى وهكذا. وستستمر هذه العملية إلى أجل غير مسمى ، ولن يلتقي أخيل مع السلحفاة أبداً.
على الرغم من سخافة هذا البيان ، ليس من السهل دحضه. في البحث عن حل ، تجري مناقشات جادة ، ويجري بناء نماذج بدنية ورياضية مختلفة ، وكتابة المقالات ، والدفاع عن هذه الأطروحات.
بالنسبة لنا ، الاستنتاج من هذه المشكلة بسيط للغاية. حتى لو أصرت جميع الشخصيات العلمية على عدم اللحاق بركب السلاحف ، لا تستسلم. فقط حاول أن تفعل ذلك.
