संगीत सुनने के लिए यह किस प्रारूप में बेहतर है। तीन व्हेल हानिकारक

तत्काल उल्लेख करें कि लेख केवल सामान्य विशेषताओं के बारे में कहता है और इसमें कुछ विवरण शामिल नहीं होंगे। भविष्य में, लाइफहेकर अपना निष्पक्ष शोध करेगा। और आज हम किसी भी तरह के ज्ञात अनुभव को सामान्यीकृत करने की कोशिश करेंगे।

एक एनालॉग और एक आकृति है।

एनालॉग – अच्छा, लेकिन अल्पकालिक और असहज। इसलिए, विनाइल की उच्च बिक्री के बावजूद एनालॉग वाहक वापस नहीं आएंगे।

ऑडियो तीन मुख्य प्रकारों का हो सकता है:

• एक प्रारूप में जो संपीड़न का उपयोग नहीं करता है;
• हानि रहित संपीड़न का उपयोग कर प्रारूप में;
• एक प्रारूप में जो हानिकारक संपीड़न का उपयोग करता है।

पहली नज़र में, हानि रहित संपीड़न का उपयोग करने वाले प्रारूप अधिक आशाजनक हैं। यह हमेशा मामला नहीं है, क्योंकि हम निम्नलिखित सामग्रियों में से एक में अधिक विस्तार से चर्चा करेंगे। असम्पीडित प्रारूप ऑडियो सामग्री बनाते समय आवश्यक मास्टर रिकॉर्ड्स को संग्रहीत करने के अलावा, कोई समझ नहीं लेते हैं। वे ठीक होने के लिए आसान हैं। घर के रिकॉर्ड्स को स्टोर और सुनना अनावश्यक है।

, बिट दर (दूसरी के मामले में फ़ाइल में मौजूद जानकारी की मात्रा) – डिजिटल ऑडियो विकल्पों में से अधिकता के उपयोगकर्ता मुख्य रूप से नमूने आवृत्ति (एनालॉग सिग्नल अंकीयकरण के समय सटीकता), बिट (मात्रा परिशुद्धता आयाम अंकीयकरण) उत्तेजित करना चाहिए।

आज, चलो हानिकारक के बारे में बात करते हैं।

एक संपीड़ित ध्वनि के लिए, एक मनोचिकित्सक मॉडल की अवधारणा बहुत महत्वपूर्ण है – वैज्ञानिकों और इंजीनियरों का प्रतिनिधित्व कैसे एक व्यक्ति ध्वनि को समझता है। कान उस पर पहुंचने वाली ध्वनिक तरंगों के पूरे स्पेक्ट्रम को समझता है। हालांकि, यह मस्तिष्क संकेतों को संसाधित करता है।

किसी व्यक्ति की श्रव्य सीमा का संदर्भ मूल्य 16 हर्ट्ज से 20 किलोग्राम तक है, लेकिन साथ ही वह सभी आने वाली ध्वनियों को सुन और महसूस नहीं कर सकता है।

सुनवाई अलग है, और इसकी ध्वनि संवेदनशीलता nonlinear है।

आधुनिक मनोचिकित्सक मॉडल मानव सुनवाई का सही आकलन करते हैं और लगातार सुधार कर रहे हैं। असल में, संगीत प्रेमियों, संगीतकारों और ऑडियोफाइलों के आश्वासन के बावजूद, औसत अनियंत्रित कान के लिए, अधिकतम गुणवत्ता में एमपी 3 का मूल रूप बेहद समझदार बन गया। अपवाद हैं, वे असफल नहीं हो सकते हैं। लेकिन वे अंधे सुनने के साथ हमेशा आसानी से दिखाई नहीं दे रहे हैं।

संपीड़न के मनोचिकित्सक मॉडल का उपयोग कर प्रारूप

हानि के साथ ऑडियो संपीड़ित करने के लिए कुछ प्रारूप हैं। आज सबसे आम निम्नलिखित हैं।

ओजीजी (वोर्बीस)

सामान्य रूप से, एक्सटेंशन के साथ एक फ़ाइल *। लॉग एक “कंटेनर” है: अंदर अपने टैग और विशेषताओं के साथ कई ऑडियो रिकॉर्ड हो सकते हैं। इसमें संग्रहीत अधिकांश फाइलें ओग वोरबिस कोडेक द्वारा संपीड़ित की जाती हैं, हालांकि एमपी 3 या एफएलएसी सहित अन्य लोगों का उपयोग किया जा सकता है।

इसके मुख्य फायदे के रूप में एन्कोडिंग के लिए संभावित मानकों की एक बड़ी श्रृंखला का नाम देना आवश्यक है: ऑडियो नमूना आवृत्ति 1 9 2 केएचजे तक पहुंच सकती है, बिट गहराई 32 बिट्स है। डिफ़ॉल्ट रूप से, ओजीजी एक परिवर्तनीय बिट दर का उपयोग करता है (हालांकि यह गुण प्रदर्शित करते समय इंगित नहीं किया गया है), जो 1,000 केबीपीएस तक पहुंच सकता है।

एमपी 3

मुक्त ओजीजी के विपरीत, फ्रौनहोफर सोसायटी द्वारा आधुनिक ध्वनिकों के लिए एमपी 3 बहुत महत्वपूर्ण है – जर्मनी में लागू अनुसंधान संस्थानों का एक सहयोग। ऑडिफाइल के माहौल में, वैसे, यह एक बेहद सम्मानित कार्यालय है, हालांकि, वे इसे स्वीकार करना पसंद नहीं करते हैं। लेकिन उनके विकास की बारीकी से निगरानी की जाती है।

ओजीजी के विपरीत, इसमें एक चर (वीबीआर) और एक स्थिर बिटरेट (सीबीआर) दोनों हो सकते हैं। वैसे, एमपी 3 के लिए धन्यवाद पता चला कि नहीं हर रिकॉर्डिंग गुणवत्ता विभिन्न बिट दर के साथ कोडित किया जा सकता है (कारणों, एन्कोडिंग एल्गोरिदम और इस मामले में परिणामों के ऊपर देखने के अलग हो सकता है जब एक ही स्रोत की एन्कोडिंग)।

महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं बड़े एमपी 3 देखने: बिट चौड़ाई, 16-24 बिट्स हो सकता है नमूना आवृत्ति केवल असतत मूल्यों (8, 11.025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44.1, 48), बिटरेट घिरा में व्यक्त किया है 320 केबीटी / एस। इसके अलावा, सामान्य एमपी 3 संस्करण में, चैनलों की संख्या दो तक सीमित है।

एएसी

एक ही रेक, केवल प्रोफ़ाइल में। फ्रौनहोफर सोसाइटी का विकास भी। बाद में और एक अलग मनोविश्लेषक मॉडल का उपयोग करता है, और अधिक आधुनिक। सार्वजनिक जानकारी एक निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है: हां, वे अपनी खुद की रचना में सुधार करने में कामयाब रहे।

भले ही हम सबसे सरल आंकड़ों पर भरोसा करते हैं, एएसी एक अधिक लचीला प्रारूप है। इस डिजाइन के माध्यम से प्राप्त की बिट फ़ाइलें, 16 से 24 के लिए है नमूना आवृत्ति भी अगर वांछित ध्वनि छवि खोने के लिए अनुमति नहीं दी और सीमा 8-192 kHz में है। डेटा स्ट्रीम आम तौर पर लापरवाही प्रारूपों (512 केबीपीएस तक) तक पहुंचती है, जबकि अधिकतम एएसी-फाइल चैनल 48 तक पहुंचते हैं।

कौन सा प्रारूप स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा कहा जाना चाहिए

यदि आप एएसी – एमपी 3 के एक दशक के बाद पुनर्विचार मानते हैं, तो उसके पक्ष में विकल्प। अगर वांछित है, तो केवल एमपी 3 और ओजीजी की तुलना करना समझ में आता है। चलिए ixbt.com से सम्मानित आंद्रेई एस्पिडोव द्वारा बनाई गई तस्वीरों को देखें:

चार्ट पर – 350 केबीटी / एस की एक परिवर्तनीय बिट दर और लंग का उपयोग कर एमपी 3 के साथ एक अच्छा ऑडियो सीडी, संपीड़ित ओजीजी। ग्राफ को कम करें, मूल के करीब ध्वनि। यह एक बहुत ही रोचक तस्वीर निकलता है। इस तथ्य के बावजूद कि एमपी 3 ने उच्च आवृत्तियों को स्पष्ट रूप से काट दिया है, ओजीजी के विपरीत, जो 2 किलोहर्ट्ज से नीचे अवरोध दिखाता है।

ध्वनि की आवृत्ति-समय वितरण कोई कम दिलचस्प चीजें इंगित करता है। 320 केबीपीएस एमपी 3 के निरंतर बिटरेट पर मूल रिकॉर्डिंग के साथ लगभग मेल खाता है। ऐसा लगता है, अब सब कुछ जगह में पड़ता है। लेकिन … वास्तव में, सब कुछ अभी भी उलझन में है।

सस्ती हानि रहित होने पर आमतौर पर हानिकारक का उपयोग क्यों करें

सामान्य ज्ञान

तथ्य यह है कि अधिकांश एनालॉग रिकॉर्ड में ऐसी जानकारी नहीं होती है जो उच्च गुणवत्ता वाले प्रारूपों में संग्रहीत की जानी चाहिए। यह न भूलें कि सीडी के लिए मूल नमूना आवृत्ति 44.1 केएचजेड है, मात्रा केवल 16 बिट है।

पिछले ग्राफ एमपी 3 ट्रांसमिशन की उच्च सटीकता अच्छी तरह प्रदर्शित करते हैं। लेकिन ऑडियो कैसेट के लिए, चुंबकीय टेप (यदि, ज़ाहिर है, यह मास्टर-टीप नहीं है), ऑडियो सीडी की विशेषताएं अटूट हैं। और बड़े पैमाने पर स्टूडियो उपकरण के लिए, ऑडियो सीडी के अनुरूप एनालॉग ऑडियो रिकॉर्ड करने की क्षमता अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दी। एफएलएसी (और डब्ल्यूएवी में भी अधिक) में डिजिटलीकरण में कोई बात नहीं है, एक कॉन्सर्ट रिकॉर्ड या प्री-डिजिटल युग से रिकॉर्ड, विशेष रूप से चुंबकीय मीडिया के साथ बनाए गए। उनमें उन स्पेक्ट्रा और जानकारी की मात्रा शामिल नहीं है जो कंटेनर संपीड़न के बिना स्टोर कर सकते हैं।

आज क्या बदल गया है?

एक दुर्लभ ध्वनि अभियंता आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके डिजिटल मास्टर रिकॉर्ड (जिसके साथ भौतिक मीडिया पर गुणा किया जाता है) बनाता है। इसलिए, संभावना है कि 24-बिट ट्रैक वास्तव में केवल 16-बिट बहुत अधिक है।

उच्च गुणवत्ता वाले उपकरणों पर एनालॉग उच्च गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग आज मिलना और भी मुश्किल है – अगर केवल इस ध्वनि के प्रशंसकों के लिए। तो, उदाहरण के लिए, जैक व्हाइट, बैंड व्हाइट स्ट्रीप्स के पूर्व नेता हैं। साथ ही, उनके कुछ रिकॉर्ड लो-फाई के बदलावों को संदर्भित करते हैं, और ट्रैक की ध्वनि विशेषताओं की सीमाओं से परे देखने के लिए गोरमेट्स के लिए एक तरह का आनंद बन जाता है।

यदि आप एक आदर्श स्रोत की कल्पना करते हैं, तो केवल एक प्रशिक्षित सुनवाई या उच्च गुणवत्ता वाले ऑडियो उपकरणों पर सुनना एक संपीड़ित फ़ाइल मिलेगा। और पहले से ही इस पर निर्भर है (और धारणा के बारे में नहीं भूलना), यह निम्नलिखित निष्कर्ष के लायक है:

एक आवश्यक और मुख्यधारा के उपकरणों के लिए पर्याप्त, एएसी है अभाव जिनमें से (स्रोत के अभाव कि एएसी में एन्कोड किया जा सकता में) में – के 320 kbit / s निरंतर बिट दर के साथ एमपी 3, का उपयोग कर लेम 3.93 कोडेक (जब कुंजी डिकोडिंग सिफारिश बनाया: -cbr -b320 -q0 -k -ms)।

अपवाद रिकॉर्डिंग, जो मूल रूप से उच्च गुणवत्ता में निर्मित किया गया था, उदाहरण के लिए, एक डीवीडी ऑडियो, SACD, या उच्च बिटरेट के साथ रिकॉर्डिंग, मूल रूप से DSD में एकत्र (या इसी तरह प्रारूप) पर दर्ज है।

हालांकि लापरवाही की कुछ विशेषताएं हैं। और हम अगली बार उनके बारे में बताएंगे।

लेखक एप्पल पसंद नहीं है। लेखक “फ्रौनहोफर” की उपलब्धियों की सराहना करते हैं और यह जानकर बेहद आश्चर्यचकित था कि एएसी उनका काम है। ????