Viime aikoihin asti ihmiskunnan historiassa sellainen väri kuin sininen, yksinkertaisesti ei ollut olemassa. Ei ole sanaa, joka määrittelee tämän värin sellaisilla muinaisilla kielillä kuin kreikkalaisilla, kiinalaisilla, japanilaisilla ja heprean kielillä. Ei vain, että ei ole sanaa, on näyttöä siitä, että muinaiset ihmiset eivät nähneet tätä väriä lainkaan.
Kuinka tiedämme, ettei sinistä ole tarpeeksi?
Kaikki alkoi muinaisilla töillä. Odysseassa Homer vertailee meren väriä tumman viinin värin kanssa, mutta miksi se ei mainitse sinisiä tai vihreitä?
Vuonna 1858 tiedemies William Gladstone huomasi, että tämä ei ole ainoa värikäs kuvaus tässä työssä. Homer kuvailee myös vaatteiden, aseiden, panssarin, kasvojen, eläinten ja värien yksityiskohtia, joita hän pitää monista asioista erittäin outoina. Esimerkiksi rauta ja lampaat ovat violetti, ja hunaja on vihreä.
Gladstone päätti laskea kuinka monta kertaa on maininta kukkia Odyssey. Musta noin 200 kertaa, valkoinen noin 100, punainen 15 kertaa, keltainen ja vihreä alle 10 kertaa.
Sitten hän alkoi opiskella muinaisia kreikkalaisia teoksia ja huomasi mielenkiintoisen säännöllisyyden: sinne ei mainita mitään. Ei ole edes vihje siitä. Vaikuttaa siltä, että kreikkalaiset elävät pimeässä ja mutaisessa maailmassa, jossa ei ole kirkkaita värejä. Vain valkoisia, mustia ja metallivärejä oli harvinainen punainen ja keltainen.
Gladstone ehdotti, että se oli yhteinen piirre, joka oli pelkästään kreikkalaisille, mutta filologi Lazarus Geiger jatkoi työtään ja päätteli, että tämä pätee muinaisiin muinaisiin kulttuureihin.
Hän opiskeli islantilaisia sagoja, Koraania, muinaista kiinalaista historiaa ja Raamatun heprealaista versiota. Tässä, esimerkiksi, mitä hän kirjoitti hindulaisten vedojen lauluja:
Nämä laulut koostuvat yli 10 tuhatta riviä, joissa paljon on kuva taivaasta. Tuskin mitään kuvataan useammin kuin taivas. Aurinko, auringonlasku, päivä ja yö, pilvet ja salamoidut ja paljon muuta. Mutta on yksi asia, jota ei voida oppia näistä kuvauksista. Tämä on mitä taivas on sininen.
Lazarus Geiger
Muinaisina aikoina ei ollut sinistä väriä, se ei eronnut vihreistä ja tummista sävyistä.
Sitten Geiger alkoi kaivaa entisestään ja selvittää, milloin sininen väri ilmestyi. Ja paljasti toinen mielenkiintoinen kuvio. Jokaisella kielellä oli tumman ja vaalean sävyn ensimmäiset määritelmät, sitten sana “punainen” ilmestyi – veren ja viinin väri, mutta vasta sitten keltainen ja vihreä. Ja lopulta, monta vuotta myöhemmin, lopulta ilmestyi sininen.
Ainoa muinainen kulttuuri, joka erottaa sinisen värin, oli egyptiläinen. Egyptiläisillä oli jopa sininen maali.
Jos ajattelet niin, niin sininen ei ole niin luonteeltaan. Tietysti on taivas. Mutta onko se todella sininen? Kuten Geigerin teoksista näemme, jopa pyhät kirjoitukset, jotka usein kuvaavat taivasta, eivät välttämättä näe sitä sellaisina.
Yksi tutkija, Guy Deutscher, kirjoittaja “Through the Mirror of the Language” suoritti utelias kokeilun. Hän tiesi, että yksi monista lapsista ensimmäisistä kysymyksistä on “Miksi taivas on sinistä?”. Niinpä hän nosti tyttärensä, yrittäen olla kuvaamatta taivaan väriä hänelle, ja kysyi kerran häneltä, mitä väriä hän näkee, kun hän katselee taivaalle.
Tyttö ei voinut vastata. Taivas oli hänen ensimmäinen värittömän. Sitten hän päätti, että se oli valkoinen. Ja vasta jonkin ajan kuluttua päätyi siihen, että se oli sininen.
Sininen väri ei ollut hänen ensimmäinen, mitä hän näki. Hän oli viimeinen.
Voiko ihmisiä nähdä värejä, joilla ei vielä ole määritelmää?
Vastaus tähän kysymykseen on vaikea antaa, koska emme tiedä, mitä Homerin päällä tapahtui, kun hän kuvaili tumman viinin ja purppuravan lampaita. Tiedämme kuitenkin, että muinaisilla kreikkalaisilla ja muiden muinaisten kulttuurien edustajilla oli sama biologinen rakenne ja kyky havaita värejä, aivan kuten olemme kanssamme.
Mutta voitko todella nähdä, mitä ei ole vielä kuvattu?
Tutkija Julie Davidoff (Jules Davidoff) matkusti erityisesti Namibiassa selvittämään. Siellä hän teki kokeilun paikallisessa Heba-heimossa, joka puhuu kieltä, jossa ei ole määritelmää sinistä, eikä sinisen ja vihreän välillä ole eroa.
Hän osoitti heille ympyrän, jossa oli 11 vihreää neliötä ja yksi sininen. Heimon jäsenet eivät voineet osoittaa, mikä oli erilainen.
Mutta hembillä on enemmän sanoja, jotka kuvaavat varauksen vihreää väriä kuin meillä. Kun he katselivat vihreiden neliöiden ympyrää, jossa yksi oli hieman varjoa, he välittömästi osoittivat sen.
Voitko?
Useimmille meistä on vaikeaa.
Tässä on toinen neliö.
Julie Davidoff päätteli, että ilman sanaa, joka määrittelee värin, ilman tapa tunnistaa sitä, on hyvin vaikeaa nähdä mitään eroa, vaikka silmämme fyysisesti pitävät niitä.
Joten, ennen kuin sininen väri tuli yleiseksi standardiksi, ihmiset näkivät sen, mutta eivät ymmärtäneet, mitä he näkivät.
Näyttää siltä, että uudet värit vähitellen näkyvät maailmassamme. Ei todellisuudessa (ne ovat jo luonnossa), yksinkertaisesti ajan myötä ihmiset kehittävät kykyä nähdä ja erottaa heidät.
Ihmettelen jos näet nyt jotain, jota muut eivät vielä näe? Ja onko tämä todella olemassa?
