जब आप समाचार पढ़ते हैं, तो कभी-कभी ऐसा लगता है कि प्रेस केवल दुखद, अप्रिय या दुखी घटनाओं को कवर करता है। मीडिया जीवन की उथल-पुथल पर ध्यान क्यों देता है, न कि सकारात्मक चीजों के लिए? और ऋणात्मक, इस श्रोताओं और दर्शकों को नकारात्मक बनाने की यह प्रेरणा कैसे है?
ऐसा नहीं है कि बुरी घटनाओं के अलावा कुछ और नहीं है। शायद पत्रकार अपने कवरेज के लिए अधिक आकर्षित होते हैं, क्योंकि अचानक आपदा किसी विशेष स्थिति के धीमे विकास की तुलना में समाचार में अधिक दिलचस्प लगती है। और शायद, संपादकों का मानना है कि भ्रष्ट राजनेताओं या अप्रिय घटनाओं के कवरेज पर निर्बाध रिपोर्टिंग उत्पादन में आसान है।
हालांकि, यह संभावना है कि हम, पाठकों और दर्शकों के पास इस तरह के समाचारों पर अधिक ध्यान देने के लिए पत्रकारों का आदी हो। बहुत से लोग कहते हैं कि वे अच्छी खबर पसंद करेंगे, लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है?
इस संस्करण का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ता मार्क ट्रैक्लर और स्टुअर्ट सोरोक ने कनाडा में मैकगिल विश्वविद्यालय में एक प्रयोग किया। वैज्ञानिकों के अनुसार, पिछले अध्ययनों से लोग कैसे समाचार से संबंधित थे पूरी तरह से सटीक नहीं थे। या पाठ्यक्रम के लिए पर्याप्त नहीं नियंत्रित प्रयोग (उदाहरण के लिए, विषयों घर से खबर देखने के लिए अनुमति दी गई थी – ऐसी स्थिति में हमेशा स्पष्ट है जो परिवार कंप्यूटर का उपयोग करता है नहीं है), या बहुत कृत्रिम परिस्थितियों के निर्माण (लोगों प्रयोगशाला है, जहां प्रत्येक भागीदार प्रयोगकर्ता को पता था कि में समाचारों का चयन करने के लिए आमंत्रित किया बारीकी से अपनी पसंद का पालन करता है)।
इसलिए, कनाडाई शोधकर्ताओं ने एक नई रणनीति का प्रयास करने का फैसला किया: परीक्षण विषयों को गुमराह करने के लिए।
चाल सवाल
ट्रैस्लर और सोरोक ने स्वयंसेवकों को अपने विश्वविद्यालय से “आंखों की गतिविधियों का अध्ययन करने” के लिए प्रयोगशाला में आने के लिए आमंत्रित किया। प्रारंभ में, विषयों को समाचार साइट से कई राजनीतिक नोट्स चुनने के लिए कहा गया ताकि कैमरा कुछ “मूल” आंखों के आंदोलनों को रिकॉर्ड कर सके। स्वयंसेवकों को बताया गया था कि सही माप प्राप्त करने के लिए नोट्स को पढ़ना महत्वपूर्ण है, और वास्तव में वे क्या पढ़ रहे हैं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
शायद हमें बुरी खबर पसंद है? लेकिन क्यों?
“तैयारी” का एक चरण के बाद, विषयों के लिए एक छोटी वीडियो देखा (के रूप में वे कहा गया था, अध्ययन का अर्थ है वहाँ है, लेकिन वास्तव में यह केवल व्याकुलता के लिए जरूरत थी), और फिर करने के लिए राजनीतिक समाचारों वे चाहते हैं के बारे में सवालों के जवाब देने पढ़ें।
प्रयोग के परिणाम (सबसे लोकप्रिय लोगों की तरह) बल्कि उदास हो गए। प्रतिभागियों ने अक्सर नकारात्मक रंगीन कहानियों को चुना – भ्रष्टाचार, विफलता, पाखंड और इतने पर – तटस्थ या सकारात्मक कहानियों के बजाय। विशेष रूप से अक्सर बुरी खबर उन लोगों द्वारा पढ़ी जाती है जो आम तौर पर वर्तमान घटनाओं और राजनीति में रूचि रखते हैं।
फिर भी, सीधे सवाल पर इन लोगों ने जवाब दिया कि वे अच्छी खबर पसंद करते हैं। एक नियम के रूप में, उन्होंने कहा कि प्रेस ने नकारात्मक घटनाओं पर बहुत अधिक ध्यान दिया है।
खतरे के प्रति प्रतिक्रिया
शोधकर्ताओं ने तथाकथित नकारात्मक पूर्वाग्रह के अकाट्य सबूत के रूप में उनके प्रयोग को पेश – मनोवैज्ञानिक अवधि हमारे सामूहिक सुना है और बुरी खबर याद करने की इच्छा का प्रतिनिधित्व करता है।
उनके सिद्धांत के मुताबिक, यह सिर्फ ग्लोएटिंग नहीं बल्कि विकास भी है, जिसने हमें संभावित खतरे में जल्दी प्रतिक्रिया देने के लिए सिखाया है। बुरी खबर एक संकेत हो सकता है कि हमें खतरे से बचने के लिए अपने व्यवहार को बदलने की जरूरत है।
जैसा कि कोई इस सिद्धांत से अपेक्षा करता है, वहां सबूत हैं कि लोग नकारात्मक शब्दों में अधिक तेज़ी से प्रतिक्रिया देते हैं। , “बम” या “युद्ध” “कैंसर” शब्द का विषय दिखाने के लिए एक प्रयोगशाला प्रयोग के ढांचे में प्रयास करें, और वह बटन दबाता है जल्दी से अधिक प्रतिक्रिया की तुलना में अगर स्क्रीन को पढ़ने, “बच्चा”, “स्माइल” या “खुशी” (हालांकि ये सुखद शब्दों का थोड़ा और अधिक उपयोग किया जाता है)। हम सकारात्मक की तुलना में तेजी नकारात्मक शब्दों को पहचान, और यहां तक भविष्यवाणी कर सकते हैं क्या शब्द अप्रिय होगा पहले भी वे क्या शब्द जानता था।
तो, संभावित खतरे के बारे में हमारी सावधानी बुरी खबरों के लिए हमारी लत के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण है? शायद नहीं।
Trassler और Soroka द्वारा प्राप्त आंकड़ों की एक अलग व्याख्या है: हम बुरी खबरों पर ध्यान आकर्षित करते हैं, क्योंकि पूरी दुनिया में क्या हो रहा है आदर्श बनाने के लिए। हमारे अपने जीवन के लिए, हम में से अधिकांश खुद को दूसरों से बेहतर मानते हैं, और, आम डाक टिकट के मुताबिक, हम उम्मीद करते हैं कि अंत में सबकुछ ठीक होगा। वास्तविकता की इस तरह की एक अनजान धारणा से बुरी खबरें हमारे लिए आश्चर्यचकित हो जाती हैं और हम उन्हें अधिक महत्व देते हैं। डार्क स्पॉट केवल एक हल्की पृष्ठभूमि के खिलाफ दिखाई देने के लिए जाना जाता है।
यह पता चला है कि बुरी खबरों के लिए हमारे शौक की प्रकृति न केवल पत्रकारों की संदिग्धता या नकारात्मक के लिए हमारी आंतरिक इच्छा से समझाया जा सकता है। कारण हमारे अतुलनीय आदर्शवाद हो सकता है।
उन दिनों में जब समाचार बहुत अच्छा नहीं होता है, तो यह विचार मुझे आशा देता है कि मानव जाति के लिए सब कुछ खो गया नहीं है।
