Je m’empresse de me mettre immédiatement d’accord avec ceux d’entre vous qui prétendent que l’idée de Wappalyzer n’est pas du tout nouvelle. C’est vrai, je ne citerai que trois concurrents qui, à première vue, savent comment faire: BuiltWith, LeadLedger et SimilarTech. Néanmoins, les deux premiers ne font pas toujours face aux sites du Runet et n’ont pas d’extension de navigateur, ce qui réduit sérieusement l’utilité à mes yeux. Service SimilarTech, qui avait déjà le temps de gagner en popularité auprès des utilisateurs, a tous les avantages de Wappalyzer, ce qui m’a incité à comparer leur efficacité et leur facilité d’utilisation.
Il est à noter que SimilarTech est beaucoup plus réfléchi en matière de classement visuel. De plus, les statistiques pour chacun des outils Web sont présentées sous une forme plus détaillée. Par exemple, vous pouvez voir ici la géographie de l’utilisation, la catégorie des sites Web et leur top, les technologies similaires et les statistiques des installations et des désinstallations. A titre de comparaison: Wappalyzer ne montre que les premières pages et un calendrier d’installation peu informatif.
De plus, SimilarTech fournit une liste plus détaillée des technologies utilisées par le site Web. Il peut être visualisé par catégories ou dans le format de grille des éléments, comme dans Wappalyzer. Cliquer sur chacun des éléments redirige vers la page avec des statistiques.
Cette comparaison pourrait vous amener à croire que Wappalyzer est un analogue inachevé de l’outil de développement Web, similaire et plus avancé, de similarTech. Cependant, ce n’est pas tout à fait vrai. Comme mon expérience personnelle l’a montré, ils se complètent, formant des listes plus détaillées de technologies et de statistiques de pages Web qui utilisent ces opportunités.
