Proč se média chovají jen špatnými zprávami? Jsme nebo jsme na vině?

Když čtete zprávy, někdy se zdá, že tisk se týká pouze tragických, nepříjemných nebo smutných událostí. Proč média věnují pozornost životnímu otřesu a ne pozitivním věcem? A jak to charakterizuje tato převaha negativních – čtenářů, posluchačů a diváků?

Není to tak, že neexistují nic jiného než špatné události. Možná jsou novináři více přitahováni k jejich pokrytí, neboť náhlá katastrofa vypadá ve zprávách zajímavější než pomalý vývoj konkrétní situace. A možná, redaktoři věří, že nehanebné hlášení o korupčních politikách nebo pokrytí nepříjemných událostí je snadnější ve výrobě.

Je však pravděpodobné, že my, čtenáři a diváci jednoduše zvykli na novináře, aby tyto zprávy věnovali větší pozornost. Mnoho lidí říká, že preferují dobrou zprávu, ale je to opravdu tak?

Testovat tuto verzi, výzkumníci Mark Tracler a Stuart Soroka experimentovali na univerzitě McGill v Kanadě. Podle vědců nebyly předchozí studie o tom, jak se lidé týkají zpráv, zcela přesné. Nebo experimentovat kurz není dostatečně kontrolována (například předměty byly povoleny k zobrazení zprávy z domova – v takové situaci není vždy jasné, kdo je v rodině používá počítač), nebo vytvořit příliš umělých podmínkách (lidé vyzváni, aby si vybrat novinové zprávy v laboratoři, kde každý účastník znal experimentátora pozorně sleduje jeho volbu).

Kanadští badatelé se proto rozhodli vyzkoušet novou strategii: zavádět testované předměty.

Ta triková otázka

Trassler a Soroka pozvali dobrovolníky z univerzity, aby přišli do laboratoře, aby “studovali pohyby očí”. Zpočátku byli subjekty požádáni, aby vybrali několik politických poznámek ze zpravodajského místa, aby kamera mohla zaznamenávat určité “základní” oční pohyby. Dobrovolníkům bylo řečeno, že je důležité přečíst si poznámky, abyste získali přesná měření a co přesně čtete, nezáleží na tom.

anigif_enhanced-18978-1404132558-7

Možná se nám líbí špatná zpráva? Ale proč?

Po fázi „přípravy“, předměty sledoval krátké video (jak jim bylo řečeno, že tam je smysl této studie, ale ve skutečnosti to bylo potřeba pouze pro rozptýlení), a pak odpovědět na otázky o tom, co politické zprávy, že by chtěli číst.

Výsledky experimentu (jako ty nejpopulárnější) se ukázaly poněkud ponuré. Účastníci často vybírali negativní barevné příběhy – o korupci, neúspěchu, pokrytectví atd., Místo neutrálních či pozitivních příběhů. Zvláště často byly špatné zprávy přečtené těmi, kteří se obecně zajímají o aktuální události a politiku.

Nicméně na přímou otázku tito lidé odpověděli, že upřednostňují dobrou zprávu. Zpravidla říkali, že tisk věnuje příliš mnoho pozornosti negativním událostem.

Reakce na nebezpečí

Výzkumníci prezentovat své experiment jako nezvratný důkaz o takzvaný negativní zaujatost – psychologický termín reprezentuje naši společnou touhu slyšet a pamatovat špatné zprávy.

Akciový trh klesá. Ale máme něco v pořádku ...
Akciový trh klesá. Ale máme něco v pořádku …

Podle jejich teorie se nejedná jen o nadání, ale také o vývoj, který nás naučil rychle reagovat na potenciální hrozbu. Špatné zprávy mohou být signálem, že musíme změnit své chování, abychom předešli nebezpečí.

Jak lze očekávat z této teorie, existují důkazy, že lidé reagují rychleji na negativní slova. Zkuste v rámci laboratorní experiment ukázat předmět slovo „rakovina“, „bomba“ nebo „válka“ a stiskne tlačítko reagovat rychleji, než kdyby obrazovky čtení, „dítěte“, „Smile“ nebo „radosti“ (i když to příjemná slova jsou používána trochu častěji). Rozpoznáváme negativní slova rychleji než pozitivní a můžeme dokonce předvídat, že slovo bude nepříjemné ještě před tím, než budeme vědět, co je toto slovo.

Takže naše opatrnost ohledně potenciální hrozby je jediným vysvětlením naší závislosti na špatných zprávách? Možná ne.

Tam je jiný výklad údajů získaných Trasslerom čtyřicet: dbáme na špatnou zprávou, protože obecně mají tendenci idealizovat, co se děje ve světě. Co se týče našich vlastních životů, většina z nás považují za lepší než ostatní, a podle populární razítka, očekáváme, že nakonec vše bude v pořádku. Takové dráždivé vnímání reality vede k tomu, že se nám špatná zpráva stává překvapením a přikládáme jim větší důležitost. Tmavé skvrny jsou známé pouze jako světlé pozadí.

Ukazuje se, že povaha našeho koníčka pro špatné zprávy lze vysvětlit nejen cynismem novinářů nebo naší vnitřní touhou po negativním. Příčinou může být náš nevratný idealismus.

V těch dnech, kdy zpráva není příliš dobrá, mi tato myšlenka dává naději, že pro lidstvo není všechno ztraceno.

tumblr_leihqu6I0X1qawwzko1_500

Loading...