Proč nelze zveřejňovat dětské fotografie na internetu

Podívejte se na tuto ospalost. Dítě se probudilo, pyžama s malými vozy byly mírně zastrčeny. On je sladce roztažený v teplé posteli, jeho ospalé oči se třejí. Máma a táta zachytili nádherný okamžik probouzení objektivu fotoaparátu …

Ochrana soukromí a zabezpečení
Flickr.com

Nebo se podívejte na toho “chuligána”, který ukazuje jazyk.

Ochrana soukromí a zabezpečení
Flickr.com

Nejsou okouzlující? Chcete tyto děti každý den obdivovat? Vítejte! Proč ne? Budete si myslet – to nejsou vaše děti! Ale jaký je rozdíl? Koneckonců, hrnky se svou krásnou tváří lze zakoupit v online obchodě.

Novinář Dimitri Tokmetzis a návrhář Yuri Veerman provedli společenský experiment. Na Flickru shromáždili obrázky dětí a spustili jednu stránku, ve které prodávají hrnky s portréty dětí jiných lidí. Pouze 15-20 dolarů a vy jste šťastný majitel sklenice se sladkým drobem.

“Je to možné?” – ptáte se. Jak je soukromí, ochrana práv dítěte a další právní hodnoty zakotvené v ústavách a mezinárodních dokumentech?

Právo na soukromí je součástí základních lidských a občanských práv. V Rusku, to je zakotveno v článcích 21-25 ústavy, federální zákon № 152 „o osobních údajích“, № 149 „Na základě informací, informačních technologií a ochrany informací“, články 152, 152,1, 152,2 občanského zákoníku, článek 137 trestního zákoníku, stejně jako řada mezinárodních aktů: Všeobecná deklarace lidských práv, Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech.

Nejedná se o komerční aktivitu s použitím obrázků dětí jiných lidí, které porušují lidská práva?

Rozbíjí se.

Tokmetsis a Wirman věří, že jejich experiment porušil právo na soukromí v několika ohledech. Ačkoli deklarovaná lidská práva v životě nejsou vždy respektována, jejich význam nelze podceňovat.

Právo sledovat informace o sobě

Soukromí se skládá z několika pravomocí. Jedním z nich je právo řídit informace o sobě. To znamená, že osoba má právo rozhodnout (v mezích povolených zákonem), kde a jaké údaje má o sobě ao svém životě. Z toho plynul Tokmetsis a Wirman nic špatného. Koneckonců, lidé sami publikují fotografie na Flickru s licencí Creative Commons s povolením k komerčnímu využití obsahu.

Creative Commons s autorizací komerčního obsahu
Screenshot s Flickr

Etické problémy se vyskytují, protože mnozí nevědí, že licence SS jsou jiné.

Plán licencí pro materiály zveřejněné na flickr
Celkem 24% obrázků na Flickru umožňuje jejich komerční využití

Na tomto místě koncem loňského roku vypukl skandál kolem tiskové služby Flickr Wall Art. Yahoo (majitel Flickr) v plném souladu s podmínkami licence Creative Commons, která umožňuje použití fotografií pro komerční účely, tištěné fotografie, je posílá zákazníkům a za ně platí platba. Autoři fotografií nedostali penny. Vlna rozhořčení donutila službu, aby odstranila sbírku fotek Creative Commons ze sbírky Flickr Wall Art a přinesla oficiální omluvu.

V některých jurisdikcích je zapotřebí svolení rodičů nebo zákonných zástupců nezletilých, aby používaly fotografie dětí. Ale je to kontroverzní bod. Koneckonců, když v síti položili fotku dětí, rodiče (zástupci) již udělali tichý souhlas s jejich distribucí.

Nic nebrání ostatním stránkám používat vaši fotografii. Je-li obrázek v Google Image Search, brzy bude rozptýlen na mnoha zdrojích. Tokmetsis a Wirman zjistili, že fotografie, které si stáhli, byly také na webových stránkách o cestování, ochraně dětí a duševním zdraví.

A to je jen špička ledovce.

Webové giganti vydělávají miliony na soukromé uživatelské údaje. Hnací silou WWW je obsah vytvořený uživatelem. Fotky, videa, texty, hudba – lidé si sami stahují a distribuují.

V okamžiku, kdy kliknete na tlačítko “Publikovat” na Facebooku nebo YouTube, uzavřete s nimi implicitní smlouvu, která vám umožní volně používat tento materiál, a to i komerčně.

Vezměte Facebook jako příklad. 1. ledna 2015 sociální síť aktualizovala uživatelskou smlouvu. Společnost Sotsset oznámila, jaké osobní údaje shromažďují o uživatelích:

  • příspěvky, korespondence, osobní údaje při registraci, fotografie a videa nahrané na platformě – všechny tyto obchody Facebooku a v případě potřeby mohou používat pro své vlastní účely;
  • transakce uskutečněné prostřednictvím Facebooku (například daruje v Candy Crush Saga);
  • akce uživatelů uživatelů ve zdrojích třetích stran, pokud na nich kliknou tlačítka “Líbí se” nebo “Sdílet”.

Po zaslání upozornení na Facebook o aktualizaci uživatelských politik v ruském tisku začalo humbuk. Vzhledem k nejasnosti formulace se novináři rozhodli, že sociální síť předá osobní údaje (například analytickým společnostem, telekomunikačním operátorům atd.) Bez souhlasu uživatelů. Ale později představitelé Facebooku vysvětlili:

Neposkytujeme osobní údaje, které osobně identifikují uživatele, inzerenty nebo partnery v případech, kdy jste nám neudělili samostatnou autorizaci.

Nicméně to neznamená, že webové korporace z vás nevydělávají peníze. Přejděte do služby Google Play, poblíž mnoha aplikací, knih, her a filmů, uvidíte avatar vašich přátel z kruhů Google+. Když se zaregistrují, zaškrtnou a nyní Google může používat své fotografie pro propagační účely a propagovat jejich aplikace.

Tím, že souhlasíme s politikou používání údajů konkrétního zdroje, skutečně se vzdáváme práva kontrolovat informace o sobě.

Právo na důvěrnost

V současné době neexistuje žádná oficiální definice důvěrnosti v ruském právním oboru. Je však zřejmé, že pokud má člověk přístup k informacím o soukromém životě jiné osoby, nemá právo bez předchozího povolení převést je na třetí osoby.

Sběr, ukládání, šíření a využívání informací nejsou porušením soukromí ve veřejném, veřejném nebo jiném veřejném zájmu, stejně jako v případech, kdy informace o soukromém životě občana byly dříve veřejně přístupné nebo byly zveřejněny samotným občanem nebo na jeho vůli.

Jednoduchý příklad: klinika nemůže sdělit informace o nemoci pacienta bez jeho souhlasu. Pokud je však v zájmu šetření vyžádána od orgánů činných v trestním řízení diagnóza, pak ji lékařská instituce může pojmenovat. Také data ztrácejí důvěrnost v případě, že o ní veřejně napsal například na Twitteru.

Na webu může být nedůvěrahodně porušena důvěrnost. Předpokládejme, že jste v sociálních sítích nastavili velmi přísné soukromí a myslíte si, že vaše intimní publikace budou vidět jen ty nejbližší. Není to tak. Nikdo nemůže zaručit, že vaši rodina a přátelé také pečlivě sledují parametry důvěrnosti. “Třída” nebo “Sdílet” uveřejní příspěvek na stěnu přítele a může být k dispozici všem, někdy dokonce včetně neregistrovaných uživatelů.

Nedbalost uživatelů zde nekončí. Maminky posílají fotografie dětí na fotografické soutěže, rozšiřují se v komunitách, o které se zajímají, a nemyslí si, že pravidlo důvěrnosti v tomto případě nefunguje.

Kontext soukromí

Z právního hlediska je tedy jednání společnosti Tokmetsis a Wirman legální. Ale autoři experimentu stále považují svůj čin za špatný. Proč? Je to všechno v kontextu.

V anglicky mluvících zemích existuje taková věc jako soukromí. Je těžké překládat. Zhruba řečeno, toto je soukromí, to je, že je úzce příbuzný s osobou, neformální vztahy a interakce s blízkými.

Ještě obtížnější pochopit právní povahu soukromí. V ruském právním oboru je nejbližší věcí této koncepce důvěrnost, diskutovaná výše. Ale to není totéž. Soukromí je také úzce spjata s přirozenými lidskými právy, ale její hranice jsou obtížnější legalizovat.

Ředitel Ústavu informačních předpisů Univerzity v New Yorku, profesor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum), již mnoho let studuje problém soukromí a anonymity na internetu. Domnívá se, že mnoho uživatelů, i když souhlasí s poskytováním informací o sobě v otevřeném přístupu, si ani neuvědomuje, jaké intímní detaily mohou být z nich získány.

Profesor Nissenbaum představil pojem “kontext soukromí”. Podle jejího názoru, digitální pole je postupně absorbováno etickými normami. Například při diskusi o zdravotních problémech s lékařem máme na mysli, že tyto informace zůstanou soukromé. To je přirozené v kontextu soukromí. Pokud však na stejné téma mluvíme s obchodním zástupcem farmaceutické společnosti, je nám zřejmé, že informace budou použity k obchodním účelům.

V obou případech je kontext výměny informací srozumitelný. Není nutné specifikovat, která z situací se týká soukromí, a která ne.

Problémy začínají, když se kontext nezmění podle vůle osoby. A to se stane při každém stisknutí tlačítka “Sdílet”.

Rodiče, kteří publikují fotografie svých dětí, se chovají v kontextu: ukazování dětí starým rodičům, příbuzným a přátelům, kteří s nimi sdílejí svou radost. Když však Tokmetsis a Wirman vyfotografovali hrnky a nasadili je na komerční platformu, kontext se posunul. Nepohodlí – napadli soukromí.

V tomto smyslu jsou sociální média beranem, který napadá zónu ochrany soukromí a mění kontext informací. Mnozí slyšeli o situacích, kdy neopatrný tweet začíná žít svůj život a přináší problémy.

Facebook, Google, Instagram a další velké společnosti prohlašují soukromí uživatelů. Ale kontext soukromí uniká. Byť ochoten sdílet svůj online život neznamená, že každý souhlasí s používáním soukromých informací.

Bylo by hezké, když kliknutím na tlačítko sdílení okna “Odmítnout právo na soukromí?“. Které tlačítko stisknete: “Ano.“Nebo”Ne“?”

Pan S. Tokmetsis a Wirman vás požádají, abyste jim napsali ([email protected]), pokud najdete fotku vašeho dítěte v jejich internetovém obchodě. Okamžitě je odstraní. V současné době bylo prodáno sedm hrnků. Výtěžek půjde do charity.

(přes: 1, 2, 3)

Loading...