विकिपीडिया के आगंतुकों ने एक बार देखा कि यदि आप प्रत्येक लेख में पहले लिंक पर क्लिक करते हैं, तो जल्दी या बाद में आप अभी भी दर्शन के लिए समर्पित लेखों में से एक में भाग लेंगे। इस घटना के लिए स्पष्टीकरण बहुत सरल है: आधुनिक संस्कृति, विज्ञान और प्रौद्योगिकी की लगभग सभी उपलब्धियां दार्शनिक सिद्धांतों और विरोधाभासों के आधार पर बनाई गई हैं, जो प्राचीन काल में वापस आविष्कार की गई थीं।
इस लेख में, हमने आपके लिए कुछ उत्सुक उदाहरण और कहानियां एकत्र की हैं जो दार्शनिक अपने विचारों को चित्रित करने के लिए उपयोग करते थे। उनमें से कई दो हजार साल से अधिक पुराने हैं, लेकिन वे अभी भी अपनी प्रासंगिकता खोना नहीं चाहते हैं।
Buridanov गधा
अरिडोटेल के कार्यों से ज्ञात होने के बावजूद, बुरीडनोव का गधा एक दार्शनिक विरोधाभास है, जिसका नाम जीन बुरीडन के नाम पर रखा गया है।
गधा दो पूरी तरह से समान हैस्टैक के बीच खड़ा है। उनमें से किसी को भी चुनने में सक्षम नहीं है, वह समय खो देता है, प्रत्येक विकल्प का मूल्यांकन करता है। देरी के परिणामस्वरूप, गधे को भूख लगी है, और समाधान की कीमत बढ़ रही है। और समकक्ष विकल्पों में से किसी एक को चुनने में सक्षम नहीं होने पर, गधे अंततः भूख से मर जाता है।
यह उदाहरण निश्चित रूप से बेतुकापन के बिंदु पर ले जाया गया है, लेकिन यह पूरी तरह से दिखाता है कि कभी-कभी पसंद की आजादी किसी भी स्वतंत्रता की पूरी अनुपस्थिति में होती है। यदि आप सबसे तर्कसंगत समान विकल्पों का वजन करने का प्रयास करते हैं, तो आप दोनों खो सकते हैं। इस मामले में, इष्टतम समाधान के लिए एक अंतहीन खोज से कोई भी कदम बेहतर है।
गुफा की मिथक
गुफा की मिथक प्लेटो द्वारा “राज्य” संवाद में विचारों के सिद्धांतों को समझाने के लिए प्रसिद्ध आरोप है। इसे प्लैटोनिज्म का आधारशिला और सामान्य रूप से उद्देश्य आदर्शवाद माना जाता है।
एक जनजाति की कल्पना करो जिसे गहरी गुफा में रहने की सजा सुनाई गई है। अपने सदस्यों के पैरों और हाथों पर चेन हैं जो आपको आगे बढ़ने से रोकते हैं। इस गुफा में कई पीढ़ियों का जन्म हुआ है, ज्ञान का एकमात्र स्रोत जिसके लिए प्रकाश की बेहोश चमक और मफ्लड आवाजें सतह से अपनी इंद्रियों तक पहुंच रही हैं।
अब कल्पना करें कि इन लोगों को बाहर जीवन के बारे में पता है?
और उनमें से एक ने अपने हथेलियों को हटा दिया और गुफा के प्रवेश द्वार पर पहुंचा। उसने सूर्य, पेड़, अद्भुत जानवरों, आकाश में घूमते पक्षियों को देखा। फिर वह अपने साथी जनजातियों के पास लौट आया और उनसे कहा कि उसने क्या देखा था। क्या वे उसे विश्वास करेंगे? या क्या वे अधिक विश्वसनीय पाएंगे कि अंडरवर्ल्ड की अंधेरी तस्वीर जो वे अपनी आंखों से अपनी सारी जिंदगी देखते हैं?
कभी भी विचारों को फेंक न दें क्योंकि वे आपके लिए बेतुका लगते थे और दुनिया की परिचित तस्वीर में फिट नहीं होते थे। हो सकता है कि आपका पूरा अनुभव गुफा की दीवार पर सिर्फ एक मंद प्रतिबिंब है।
सर्वज्ञता का विरोधाभास
यह विरोधाभास यह समझने की कोशिश में शामिल है कि कोई प्राणी जो कोई कार्य करने में सक्षम है, ऐसा कुछ करें जो क्रियाओं को करने की अपनी क्षमता को सीमित करेगा।
क्या एक सर्वव्यापी प्राणी एक पत्थर बना सकता है जिसे वह स्वयं नहीं उठा सकता है?
शायद आप पाएंगे कि यह दार्शनिक कार्य पूरी तरह सट्टा छेड़छाड़ है, पूरी तरह से जीवन और अभ्यास से तलाकशुदा है। हालांकि, यह मामला नहीं है। धर्म, राजनीति और सार्वजनिक जीवन के लिए सर्वज्ञता का विरोधाभास बहुत महत्वपूर्ण है।
जबकि यह विरोधाभास अनसुलझा रहता है। हम केवल यह मान सकते हैं कि कोई पूर्ण सर्वव्यापीता नहीं है। तो, हम अभी भी जीतने का मौका हमेशा रखते हैं।
चिकन और अंडे के विरोधाभास
शायद हर किसी ने इस विरोधाभास के बारे में सुना है। पहली बार प्राचीन ग्रीस के शास्त्रीय दार्शनिकों के कार्यों में इस समस्या की चर्चा दिखाई दी।
पहले क्या था: एक चिकन या अंडा?
पहली नज़र में, कार्य अघुलनशील लगता है, क्योंकि एक तत्व की उपस्थिति किसी अन्य के अस्तित्व के बिना असंभव है। हालांकि, इस विरोधाभास की जटिलता एक अस्पष्ट फार्मूलेशन में निहित है। समस्या का समाधान “चिकन अंडे” की अवधारणा में क्या रखा जाता है इस पर निर्भर करता है। यदि एक चिकन अंडे एक अंडे होता है जिसे चिकन द्वारा तोड़ दिया जाता है, तो पहला, स्वाभाविक रूप से, एक चिकन अंडे से चिकन नहीं था। यदि एक चिकन अंडे एक अंडा होता है जिसमें से एक चिकन टोपी होती है, तो पहला चिकन अंडे था, चिकन द्वारा धूम्रपान नहीं किया जाता था।
हर बार जब आप एक असफल कार्य का सामना कर रहे हैं, सावधानी से शर्तों को पढ़ें। कभी-कभी यह वह जगह है जहां उत्तर का मार्ग निहित है।
Achilles और कछुए
इस विरोधाभास को एलेना के जेनॉन – एक प्राचीन ग्रीक दार्शनिक, एलिटिक स्कूल के प्रसिद्ध प्रतिनिधि के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। उनकी मदद से, उन्होंने गति, अंतरिक्ष और सेट की अवधारणाओं की असंगतता साबित करने की कोशिश की।
आइए मान लें कि एचिलीस एक कछुए की तुलना में 10 गुना तेजी से चलता है, और इसके पीछे 1,000 चरणों की दूरी पर है। जबकि एचिलीस इस दूरी को चलाते हैं, कछुआ उसी दिशा में 100 कदम रेंग देगा। जब एचिलीस 100 कदम चलाते हैं, तो कछुए एक और 10 कदम आगे बढ़ेगा। प्रक्रिया अनिश्चित काल तक जारी रहेगी, एचिल्स कभी कछुए से पकड़ नहीं पाएगी।
इस कथन की निपुणता के बावजूद, इसे अस्वीकार करना इतना आसान नहीं है। समाधान के लिए खोज में गंभीर बहस की जा रही है, विभिन्न भौतिक और गणितीय मॉडल बनाए जा रहे हैं, लेख लिखे गए हैं और इनसे बचाव किया गया है।
हमारे लिए, इस समस्या से निष्कर्ष बहुत आसान है। यहां तक कि यदि सभी वैज्ञानिक चमकदार जोर देते हैं कि आप कभी कछुए से नहीं पकड़ेंगे, हार न मानें। बस इसे करने की कोशिश करो।
