用于在计算机上创建音乐的9种最佳DAW程序

选择用于录制和编辑音乐的软件环境是一件复杂且个别的事情。普遍的建议不能是:体面的音质能够从集合中提供每个节目,它们都提供大致相同的功能并具有类似的界面。然而,它们并非完全相同,寻找理想的DAW可能需要数年时间。在本文中,我们将告诉您这个或那个用于录制音乐的节目的显着之处,我们希望这会为您节省一点时间。

首先,我们将揭示本文中经常出现的几个术语的含义:

  • DAW(音序器) – 录制和编辑音乐的软件环境。
  • VST,VSTi,AU,AAX,RTAS – 插件格式 – 允许您向DAW添加新虚拟乐器或处理效果的附加软件。
  • MIDI – 在文章的上下文中,这些是外部声源:键盘,键盘,控制器。
  • 钢琴卷 – 编辑批量虚拟仪器的区域。钢琴卷画笔记,表示它们的持续时间和音量。

1. Ableton Live

平台: Windows,macOS。

费用: 从入门版本的79欧元到一次性购买套件的599欧元。

对谁: 对于电子工程师。特别是那些现场演奏的人。

据出版Ask.Audio,Ableton现场在2015年进行的一项调查,超过了所有其他定序:受访者23.14%的人承认,他们使用它作为主要的DAW程序。

Ableton Live结合了经典音序器和现场音响控制台的特性。对于这两个角色,有两种显示模式:排列和信息的排列视图和即兴创作和DJ的会话视图。

Ableton Live
Ableton Live的安排视图。 musictech.net

排列视图类似于大多数其他排序器的界面,但具有一个重要优势:在工作空间中,我们只看到最必要的。即使在13英寸笔记本电脑的屏幕上,面板也没有超载按钮和旋钮,直观地获得了拥有该程序的最低技能。

开发者不仅活:所以他们发行的Ableton推控制器的第二个版本(创造的第一对合雅佳),以及建立的Ableton链路同步协议,其中许多人宁愿过时的MIDI同步,绑在主/从关系。所有这些都是为了与音序器配合使用而设计的:Ableton Live与MIDI完美交互并集成到现场设置中。

在Ableton中,使用样本和循环,配置自动化和调整插件也很方便。它被许多着名艺术家使用,例如M83,kedr livanskiy和着名音乐博客Andrew Huang(Andrew Huang)。

Ableton Live→

2. Logic Pro X.

平台: MacOS的。

费用: 14 990卢布。此外,还向一些人群提供了13 990卢布的全套教育计划。

对谁: 对于makovodov,他们非常接近GarageBand的框架。

Logic Pro X – 一个严肃的“苹果”音序器,以及向它过渡 – 在GarageBand工作后的自然进化阶段。 Sequencer有几个优点,其中最重要的是属于Apple生态系统。与macOS一起使用的所有东西都与Logic一起使用。额外的便利性提供了触摸面板和iOS设备的远程控制。

不支持VST – 只能使用AU插件。但是,许多人都注意到,Logic Pro X上已经拥有了您可能需要的所有工具和效果。特别赞扬鼓手轨道 – 虚拟鼓手的模拟器。

Logic Pro X.
在音乐中应用人工智能的地方是Drummer,模仿不同鼓手的现场游戏。 ask.audio

从程序的缺点,您可以注意到高成本和工作区域,这在小屏幕上使用是不方便的。尽管有这些缺点,Logic Pro X几乎可以在任何严肃的录音室中找到,并且有数十位着名艺术家和乐队使用它。其中,Disclosure and Foster the People,也是他对音序器的热爱,例如特斯拉男孩的Anton Sevidov。

Logic Pro X→

3. Avid Pro Tools 12

平台: Windows,macOS。

费用: 免费提供的,标准的Pro Tools首先的Pro Tools将花费每月24.92美元,当你购买年度订阅,以及版本的Pro Tools HD专业人士每年花费$ 999

对谁: 对于某些声卡的所有者来说,这些声卡往往会挤出硬件并知道他们想要什么。

也许是该系列中最严重的音序器。 Pro Tools中的严重性不仅提供了丰富的功能,而且还拥有丰富的历史:第一个版本于1991年出来的时候,有四轨和花费6000美元。然后它的界面强烈影响了我们现在看到序列发生器的方式。在DAW程序做出的排行榜上线的第一首歌,是瑞奇·马丁的美好生活在疯狂,在Pro Tools的1999年混合的工作。

Pro Tools的优势在于以私密方式与经过认证的设备列表中的音频接口进行交互。这样可以实现最高性能。这种优势也导致了一个缺点:使用具有未经认证的硬件的HD版本的Pro Tools充满了额外的错误和滞后。 Pro Tools给人一种模块化工作站的印象:程序需要一定的硬件,有些用户建议为DAW分配一台单独的计算机。

Avid Pro Tools 12
内置工具和效果Pro Tools(例如,鼓采样器Boom和合成器真空)。 avidblogs.com

该程序采用了一套不错的工具和效果,适用于MIDI和现场声音。这种DAW的可能性范围很广,即使是对于测序仪的自信用户,也可能需要花费大量时间来解析所有功能。初学者Avid提供免费的第一版,能够录制16首曲目。

序列发生器存在VST集成问题,但它适用于AAX和RTAS插件。与Logic Pro X一样,Pro Tools使用许多专业工作室的音响工程师。

Avid Pro Tools→

4. Image-Line FL Studio 12

平台: 而只有Windows。 macOS的版本处于测试模式,但您可以使用Boot Camp启动该程序。有适用于iOS和Android设备的应用程序。

费用: 从99美元一次性购买。

对谁: 适用于在Windows上工作的电子工程师和bitmeykers。

Image-Line FL Studio 12是那些喜欢组合样本和批量乐器的人最喜爱的音序器之一,但不想让自己深入沉浸在DAW程序的机制中。在从FL Studio保存项目之前打开顺控程序的方法可能是最短的,并且为了填补最简单的位,您根本无法获得任何技能。

FL Studio的界面真的不同于其他顺控程序的外观,但程序具有所有必要的功能。 FL Studio受到许多着名艺术家的喜爱,包括Martin Harrick,Avicii,Tyler,The Creator或musician-videobloger Enjoykin。

Image-Line FL Studio 12
工作区FL Studio:频道列表,钢琴卷,播放列表和混音器。所有窗口都可以隐藏或缩放。 fr.audiofanzine.com

有非常不方便进行现场记录,但它很容易与轨道组成,样本,MIDI,VST工作,并在钢琴卷填补了笔记。完整版的程序是工具和效果,其中一些值得特别注意。例如,总节拍,通过该所以能够卷绕和颤音疯狂的毛刺或饱和剂和密封混合Soundgoodizer,FL工作室成员之间成为模因。

对于那些喜欢使用合法软件的人来说,这是一个重要的优势:对于FL Studio,只需支付一次,之后所有更新都将免费提供。

Image-Line还开发了适用于iOS和Android设备的移动版音序器。那里的项目可以导出到成熟的FL Studio。

Image-Line FL Studio→

5. Steinberg Cubase Pro 9

平台: Windows,MacOS,iOS(仅限iPad)。

费用: 在官方网站上购买的过程非常不方便。您必须先购买Cubase Elements的次要版本,然后支付升级费用。 Cubase更容易从“开箱即用”的俄罗斯经销商处购买,此案例的成本从Cubase Elements 9的约5,000卢布开始,到Cubase Pro 9的27,000卢布。

对谁: 对于那些正在寻找一个体面和智能音序器而没有不必要的花里胡哨的人。

另一位老将是来自斯坦伯格的Cubase和Nuendo。这些程序是在同一个引擎上编写的,并且彼此相似,但第一个 – 历史上 – 更受音乐家欢迎。这斯坦伯格率先推出了技术,没有这一点,很难想象现代序:临时varping(伸展与调性的持久性声音叮咬的能力),和VST-的VSTi插件。

多年来,Cubase不会在流行的DAW程序列表中保留领先地位。来自Steinberg的产品被Chvrches,Dub FX,New Order以及甚至Hans Zimmer和Igor Matvienko使用。

Cubase的一个重要优点是,即使在弱电脑上,它也不会减速。该程序的其余部分类似于经典的音序器,具有一系列必要的工具,效果和直观的控制。确实,许多人认为这很不舒服,因为许多工作区同时开放。

除了全长版本之外,还有适用于iPad的音序器的精简版本。

Steinberg Cubase→

6. PreSonus Studio One 3

平台: Windows,macOS。

费用: Prime的版本是免费的,艺术家费用6,240卢布,专业 – 25,151卢布。

对谁: 对于那些对编写音乐更感兴趣而不是在节目中徘徊的人。

最年轻的DAW程序之一和我个人最喜欢的是Studio One。定序器的接口是逻辑和方便的。良好的内置效果,集中在一个屏幕上的所有控件(和留下一些曲目)的能力,以MIDI和现场乐器的方便记录正确的工作 – 这是在Studio中的一个实现,使他们使用乐趣。由于过程中的技术问题分散注意力几乎没有必要,它足以包含Studio One并开始创建。

序列发生器接近DAW评级的最高位置,但尚未准备好通过受欢迎程度或提议的创新数量与乳齿象进行比较。但它的优点纪念作曲家,DJ表演,音乐的作者电影和广告,担任吉他手的On-the-去马克西姆Makarychev坦言,他相信的Studio One远比逻辑更加良好。

除了Studio One做的一切正确之外,音序器没有任何特别的优势。您可以注意Track Management或Scratch Pad的功能。第一个允许您自定义轨道数据的显示并将其保存到预设,第二个是在辅助屏幕上创建快速草稿,以查看更改如何影响轨道。

PreSonus Studio One 3
在屏幕的右侧是Scratch Pad,您可以在其中绘制草图而无需更改主项目。 youtube.com

在音序器的缺点中,我们可以注意到最方便的钢琴卷和需要在节目中使用足够大的显示器 – 否则关于Studio One便利性的整个长篇大论失去了意义。

PreSonus Studio One→

7.螺旋桨原因9.5

平台: Windows,macOS。

费用: 第一次购买时为369欧元,从9.0版本升级为129欧元。

对谁: 对于那些不仅仅是音乐家生活的人,还有喜欢理解复杂系统的工程师。

原因总是分开:音序器的界面看起来比通常的音轨组复杂得多,程序本身也不支持插件和录音。

现在一切都变了。 Propellerhead将现代序列发生器的所有关键技能引入到产品中,同时保留了该程序的先前优势。 Reason和其他工作站之间的主要区别在于它不会隐藏发生的进程和设置的机制。合成器,采样器,处理器和混合器选择在类似机架的面板上(换言之,带有设备的机柜),并通过虚拟电缆相互连接。

螺旋桨原因9.5
计算机屏幕上的机架。 musictech.net

该程序的早期版本与其他DAW和VST一起使用,其中可以应用设置机架原因。最新版本的音序器是一个独立的产品,适用于录制音乐和支持Ableton Link协议的工作。

所有这些使得Reason有点奇怪,最困难,但也许是最有趣的序列发生器。

螺旋桨原因→

8. GarageBand

平台: macOS,iOS。

费用: 免费。

对谁: 对于不喜欢搜索,购买和研究复杂程序的Apple计算机用户。

GarageBand – Logic Pro X的简化版,不容小觑。也许音序器的技术特性落后于全格式电台,但GarageBand的出现是业余音乐界的重要事件。现在,“苹果”小工具的任何所有者都可以创建高质量的音乐,无论使用DAW程序的技巧和音响工程的知识。

不要将GarageBand与程序进行比较,以便从eJay创建精湛的工艺:在这里你必须编写,而不是组合完成的循环。缓解跨平台的音序器的影响:为iPhone和iPad的应用程序有足够的功能,使他们一些有意义的事情,和项目可以导出成在MacOS的GarageBand或逻辑Pro X中。

GarageBand中
在每个轨道附近,开发人员小心地留下了工具图标。 alternativeto.net

如果您的苹果装饰有苹果,并且您认为要开始使用哪种DAW程序,那么最佳候选者将是简单,有效且免费的GarageBand。它具有内置工具和效果,虚拟吉他踏板,模拟器放大器,虚拟鼓手鼓手以及安装AU插件的能力。

此外,GarageBand(当然不是主要的DAW程序)被许多知名艺术家使用,例如Rihanna,Nine Inch Nails和Noel Gallagher。

GarageBand→

9. Cakewalk声纳

平台: Windows操作系统。

费用: 年度订阅费用从Sonar Artist的99美元到Sonar Platinum的499美元。学生可以享受折扣。因此,对于该项目的铂金版本,学生每年需要支付349美元。

对谁: 对于那些由于某种原因不喜欢其他音序器的人,以及那些必须在钢琴演奏中非常努力的人。

这款功能强大且易于使用的音序器有时也称为Logic Pro X for Windows。 Sonar的优势包括优雅和可定制的界面,Drum Addictive鼓和Cakewalk中的样品以及方便的钢琴卷。

您可以看到Cakewalk没有为其站点编号。这是因为她通过每月付款切换到订阅系统。除了Sonar的三个主要版本之外,开发人员还以一半的价格提供Sonar Home Studio,这有很多限制,但是非常适合掌握使用音序器的技能。

在声纳的非显而易见的优点中,您可以注意到功能模式工具 – 这是钢琴卷中的附加画笔,可让您快速复制音乐片段。

Cakewalk声纳→


Lifkhaker已经开展了关于创建家庭录音室的简短教育计划。 DAW的选择可能是实现这一目标的最困难的阶段。你使用哪个音序器?在评论中分享答案。