Návštěvníci „Wikipedia“ jednou řekl, že v případě, klikněte na první odkaz v každém článku, pak dříve či později budete stále spočívala v jednom z článků o filozofii. Vysvětlení tohoto jevu je jednoduché: téměř všechny vymoženosti moderní kultury, vědy a techniky jsou založeny na filozofických teorií a paradoxů vynalezených zpátky v dávných dobách.
V tomto článku jsme pro vás shromáždili některé zvědavé příklady a příběhy, které filozofové ilustrovali své nápady. Mnohé z nich mají více než dva tisíce let, ale stále neztrácejí svůj význam.
Buridanovský zadek
Buridanovův oslík je filozofickým paradoxem, pojmenovaným podle Jean Buridana, přestože je znám z díla Aristotela.
Osel stojí mezi dvěma úplně identickými senami. Není schopen si vybrat kterýkoli z nich, ztrácí čas, vyhodnotí každou z možností. V důsledku zpoždění je osel stále hladovější a cena řešení se zvyšuje. A není schopen zvolit žádnou z rovnocenných možností, osel nakonec zemře hladem.
Tento příklad je samozřejmě přenesen do bodu absurdity, ale dokonale dokládá, že někdy svoboda volby vede k úplné absenci jakékoli svobody. Pokud se pokusíte vážit nejvíce racionálně podobné možnosti, můžete ztratit obě. V tomto případě je každý krok lepší než nekonečné hledání optimálního řešení.
Mýtus o jeskyni
Mýtus jeskyně je slavná alegorie používaná Platou v “státním” dialogu, aby vysvětlil jeho doktrínu o myšlenkách. Je považován za základní kámen platonismu a objektivního idealismu obecně.
Představte si kmen, který je odsouzen k životu v hluboké jeskyni. Na nohách a rukou svých členů jsou řetězce, které vám brání v pohybu. V této jeskyni se zrodilo několik generací, jediným zdrojem znalostí, kterým jsou slabé záře světla a tlumené zvuky, které dosahují svých smyslů z povrchu.
Nyní si představte, že tito lidé vědí o životě venku?
A jeden z nich vzal svléky a dostal se do vchodu do jeskyně. Viděl slunce, stromy, úžasná zvířata, ptáky vznášející se na obloze. Pak se vrátil ke svým kolegům a řekl jim, co viděl. Věřili by mu? Nebo by našli více důvěryhodného tmavého obrazu podsvětí, které vidí svým vlastním očima po celý svůj život?
Nikdy nehazujte nápady jen proto, že se vám zdály absurdní a nezapadaly do známého obrazu světa. Možná, že všechny vaše zkušenosti jsou jen mizivý odraz na stěně jeskyně.
Paradox všemohoucnosti
Tento paradox spočívá v tom, že se snažíme pochopit, zda stvoření, které je schopno vykonat jakoukoli akci, udělá něco, co by omezilo jeho schopnost vykonávat činy.
Může všemohoucí stvoření vytvořit kámen, který sám nemůže vyzdvihnout?
Možná zjistíte, že tento filozofický úkol je čistě spekulativní rozmazlování, zcela rozvedený ze života a praxe. To však není pravda. Paradox všemohoucnosti má velký význam pro náboženství, politiku a veřejný život.
Zatímco tento paradox zůstává nevyřešen. Můžeme předpokládat, že neexistuje žádná absolutní všemohoucnost. Takže stále máme vždy šanci vyhrát.
Paradox kuřat a vajec
Pravděpodobně každý o tomto paradoxu slyšel. Poprvé se diskuse o tomto problému objevila v dílech klasických filozofů starověkého Řecka.
Co bylo dříve: kuře nebo vejce?
Na první pohled se zdá, že úkol není nerozpustný, protože vzhled jednoho prvku je nemožný bez existence jiného. Složitost tohoto paradoxu však spočívá v nejasné formulaci. Řešení problému závisí na tom, co je dáno do konceptu “kuřecího vejce”. Pokud je kuřecím vejcem vejce, které bylo drcené kuřecím masem, první bylo přirozeně kuřecí maso vylíhnuté ne ze slepičího vejce. Pokud je kuřecím vejcem vejce, z něhož se přivádějí kuřecí poklopy, pak první bylo kuřecí vejce, které nekouřilo kuře.
Pokaždé, když čelíte nerozpoznatelnému úkolu, pečlivě si přečtěte podmínky. Někdy je to cesta, kde leží cesta k odpovědi.
Achilles a želva
Tento paradox se připisuje Zenonovi z Eley – starověkého řeckého filozofa, slavného představitele školy Eleath. S jeho pomocí se pokoušel dokázat nekonzistenci pojmů pohybu, prostoru a setu.
Řekněme, že Achilles běží 10 krát rychleji než želva a je za ním ve vzdálenosti 1000 kroků. Zatímco Achilles vede tuto vzdálenost, korytnačka bude plavat 100 kroků ve stejném směru. Když Achilles běží 100 kroků, korytnačka bude plížit dalších 10 kroků a tak dále. Proces bude pokračovat neomezeně, Achilles nikdy nedosáhne želvy.
Přes naprostou absurdnost tohoto tvrzení není tak snadné to vyvrátit. Při hledání řešení probíhají vážné debaty, vytvářejí se různé fyzické a matematické modely, jsou psány články a obhajují se.
Pro nás je závěr z tohoto problému velmi jednoduchý. Dokonce i když všechny vědecké svítidla trvají na tom, že nikdy nedosáhnete želvy, nevzdávejte se. Pokuste se to udělat.
