Mentalität des Defizits
Eldar Shafir (Eldar Shafir), Professor für Psychologie an der Princeton University, führte eine interessante Studie mit Kollegen durchArmut behindert kognitive Funktion unter indischen Bauern, die Zuckerrohr anbauen. Sie erhalten etwa 60% des gesamten Jahreseinkommens unmittelbar nach der Ernte. Daraus folgt, dass die Bauern in einem Teil des Jahres in relativer Armut und der andere in relativem Wohlstand leben. Die Forscher baten sie, vor und nach der Ernte einen IQ-Test durchzuführen. Und vor der Ernte zeigten sie die schlechtesten Ergebnisse. Lebensbedingungen in Armut führten zu einem Verlust von 14 IQ-Punkten. Dies ist vergleichbar mit dem Effekt einer schlaflosen Nacht oder der Folgen von Alkoholismus.
Wenn Menschen etwas fehlt, treffen sie schlechtere Entscheidungen.
In diesem Zustand ist es unmöglich, über langfristige Perspektiven nachzudenken. George Orwell, im Jahr 1920, erlebte Armut, schrieb, dass sie “die Zukunft zerstört”. Arme Leute machen dumme Entscheidungen nicht, weil sie selbst dumm sind. Unter den Bedingungen, in denen sie leben, hätte jemand genauso unbegründet gehandelt.
Der Ausweg ist das bedingungslose Grundeinkommen
Moderne Ökonomen bieten verschiedene Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel, helfen Sie den Armen mit Papierkram oder senden Sie ihnen Nachrichten, damit sie nicht vergessen, Rechnungen zu bezahlen und keine Schulden anhäufen. Eine solche Entscheidung ist für Politiker besonders attraktiv: Es gibt praktisch keinen Grund, Geld dafür auszugeben. Aber in der Tat wird es nur einige der Symptome beseitigen und das Problem nicht vollständig loswerden.
Warum also nicht die Lebensbedingungen der Armen verändern? Schon vor 500 Jahren erwähnte der Philosoph Thomas More diese Idee in seinem Buch “Utopia”. Dies ist ein bedingungsloses Grundeinkommen – der Betrag, der monatlich gezahlt wird und der ausreicht, um die Grundbedürfnisse abzudecken: Wohnen, Essen, Bildung. Es sollte an alle ohne Bedingungen ausgegeben werden.
Das ist nicht das Wohl der Regierung, sondern das Recht aller.
Außerdem wird ein bedingungsloses Grundeinkommen dazu beitragen, unsere Einstellung zur Arbeit zu überdenken. Jetzt denken Millionen von Menschen, dass ihre Arbeit bedeutungslos ist. Laut der Umfrage von 2013 interessieren sich nur 13% der Befragten wirklich dafür, was sie bei der Arbeit tun. In einer anderen Umfrage glauben 37%, dass ihre Arbeit überhaupt nicht benötigt wird.
Kanadisches Experiment
Es wurden viele Experimente durchgeführt, um ein bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen. Der vielleicht wichtigste von ihnen war 1974 im kanadischen Dauphin. Innerhalb von fünf Jahren erhielten alle Einwohner dieser kleinen Stadt ein garantiertes Einkommen. Mit dem Regierungswechsel hörte das Experiment auf und seine Ergebnisse wurden erst 25 Jahre später analysiert.
Der Ökonom Evelyn Forget fand heraus, dass die Bewohner von Dauphin nicht nur reicher, sondern auch klüger und gesünder warenDie Stadt ohne Armut . Die Leistung der Schüler hat sich signifikant verbessert, die Hospitalisierungsrate ist um 8,5% gesunken. Und die Leute gaben ihre Arbeit nicht auf. Arbeit wurde nur weniger Frauen mit kleinen Kindern und Studenten. Ähnliche Ergebnisse wurden auch in Experimenten in anderen Ländern gefunden.
Abschließend
Natürlich fragen sich alle, wo sie Geld für das Grundeinkommen bekommen können. In der Tat kostet es nicht so viel wie es scheint. Zum Beispiel, nach Schätzungen der Ökonomen für 2013, um alle Bedürftigen in Amerika aus der Armut zurückzuziehen, würde es 175 Milliarden Dollar kosten – ein Viertel der US-Ausgaben für Verteidigung oder 1% des BIP.
Es ist möglich, die Armut loszuwerden, und wir sollten alle danach streben. Es ist Zeit aufzuhören, alte Sachen und Spielsachen an die Armen zu schicken. Zum Beispiel, anstatt Gehälter an Beamte zu zahlen, die den Armen helfen müssen, warum verteilen Sie diese Gelder nicht direkt an die Bedürftigen?
