Välittömästi mainitse, että artikkeli kertoo VAIN yleisistä ominaisuuksista ja sisältää joitain yksityiskohtia. Tulevaisuudessa Lifehacker tekee oman puolueettoman tutkimuksensa. Ja tänään yritämme yleistää jotenkin tunnettua kokemusta.
On analoginen ja kuva.
Analoginen – hyvä, mutta lyhytikäinen ja epämiellyttävä. Tästä syystä analogiset kantajat eivät vyön korkeasta myynnistä huolimatta palaa.
Ääni voi olla kolmesta päätyypistä:
- Muodossa, joka ei käytä pakkausta;
- muodossa, joka käyttää häviötöntä pakkausta;
- muodossa, joka käyttää häviöllistä pakkausta.
Ensi silmäyksellä formaatteja, jotka käyttävät häviöttömän pakkauksen, ovat lupaavia. Näin ei ole aina, sillä keskustelemme yksityiskohtaisemmin jossakin seuraavista materiaaleista. Pakkaamattomilla tiedostomuodoilla ei ole mitään järkeä, paitsi tallennettaessa master-tietueita, joita tarvitaan äänisisältöä luotaessa. Ne on helpompi toipua. Kotitietojen tallentaminen ja kuunteleminen on tarpeetonta.
Käyttäjien useista digitaalisen äänen vaihtoehdot olisi ensisijaisesti virittämiseen näytteenottotaajuus (aika tarkkuus analogisen signaalin digitointi), bitti (tarkkuus digitoimalla amplitudi – tilavuus), bittinopeus (sisältämän informaation määrä tiedoston suhteen toisessa).
Puhutaan nyt häviöllisestä.
Kompressoidun äänen osalta psykoakustisen mallin käsite on erittäin tärkeä – tiedemiehiä ja insinöörejä siitä, miten henkilö ymmärtää äänen. Korva tuntee koko sen aaltoilevan spektrin. Se kuitenkin käsittelee aivosignaaleja.
Kuuluvaisen äänenvoimakkuuden viitearvo on 16 Hz – 20 kHz, mutta samanaikaisesti hän ei voi kuulla ja ymmärtää kaikkia tulevia ääniä.
Kuulo on erillinen, ja sen ääniherkkyys on epälineaarinen.
Moderni psykoakustinen malli arvioi tarkasti ihmisen kuulemisen ja paranee jatkuvasti. Itse asiassa, huolimatta siitä, että musiikin ystävät, muusikot ja audiophiles olivat vakuuttuneita keskimääräisestä kouluttamattomasta korvauksesta, alkuperäisen MP3-muoto korkeimmassa laadussa tuli erittäin havaittavaksi. On poikkeuksia, he eivät voi olla. Mutta ne eivät aina ole helposti näkyvissä sokeiden kuuntelujen kanssa.
Muodot, jotka käyttävät pakkauksen psykoakustisia malleja
On olemassa melkoisia formaatteja äänen pakkaamiseen ja häviöön. Yleisimmät tänään ovat seuraavat.
OGG (Vorbis)
Yleensä tiedosto, jonka laajennus *. Logg on “kontti”: sisällä voi olla useita äänitiedostoja, joilla on omat tunnisteet ja ominaisuudet. Suurin osa siinä tallennetuista tiedostoista pakkaa Ogg Vorbis -koodekki, vaikka muita, kuten MP3- tai FLAC-tiedostoja, voidaan käyttää.
Suurina etuna on nimittää suuri määrä mahdollisia parametreja koodausta varten: äänen näytteenottotaajuus voi nousta 192 kHz, bittisyvyys on 32 bittiä. Oletusarvoisesti OGG käyttää muuttuvaa bittinopeutta (vaikka sitä ei näytetä ominaisuuksien näyttämisen yhteydessä), joka voi saavuttaa 1000 kbps.
MP3
Toisin kuin vapaa OGG, MP3 on erittäin tärkeä nykyaikaiselle akustiikalle Fraunhofer Society – soveltavaa tutkimuslaitosten yhdistys Saksassa. Audiophilien ympäristössä, muuten tämä on erittäin arvostettu toimisto, mutta he eivät halua myöntää sitä. Mutta niiden kehitystä seurataan tarkasti.
Toisin kuin OGG, sillä voi olla sekä muuttuja (VBR) että vakiobittinopeus (CBR). Muuten, kiitos MP3 havaittu, että ei jokainen tallennuksen laatua voidaan koodata vaihtelevalla bittinopeudella (katso edellä mainituista syistä, koodausalgoritmit ja tulokset tässä tapauksessa voi olla erilainen, kun koodaus on sama lähde).
on merkittäviä rajoituksia nähdä vanhat MP3: vähän leveys voi olla 16-24 bittiä, näytteenottotaajuus on ilmaistu vain diskreettejä arvoja (8, 11,025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44,1, 48), joka rajoittuu bittinopeus 320 kbit / s. Lisäksi tavallisessa MP3-versiossa kanavien määrä on rajoitettu kahteen.
AAC
Sama rake, vain profiilissa. Myös Fraunhofer-yhteiskunnan kehittäminen. Myöhemmin ja käyttää uutta psykoakustista mallia, moderni. Julkisten tietojen avulla voidaan tehdä johtopäätös: kyllä, he onnistuivat parantamaan omaa luomistaan.
Vaikka luotamme yksinkertaisiin lukuihin, AAC on joustavampi muoto. Tämän kehityksen avulla saatujen tiedostojen koko on 16-24, näytteenottotaajuus ei myöskään hukkaa äänikuvaa 8-192 kHz: n välein. Tietovirta lähestyy yleensä häviötöntä muotoa (jopa 512 kbps), kun taas AAC-tiedoston kanavien enimmäismäärä on 48.
Mikä muoto olisi kutsuttava yksiselitteisesti parhaaksi
Jos katsot, että AAC – ajattelemisen jälkeen vuosikymmenen MP3, sitten valinta hänen hyväkseen. Haluttaessa on järkevää verrata vain MP3- ja OGG-tiedostoja. Katsotaanpa kunnioitetun Andrei Aspidovin kuvia ixbt.comista:
Kaavioissa – hyvä AudioCD, pakattu OGG, jonka bittinopeus on 350 kbit / s ja MP3 käyttäen Lamea. Mitä pienempi kuvaaja, sitä lähempänä ääntä alkuperäiseen. Tuloksena on erittäin mielenkiintoinen kuva. Huolimatta siitä, että MP3 on selvästi katkaissut korkeat taajuudet, toisin kuin OGG, joka osoittaa tukoksen alle 2 kHz.
Äänen taajuus-jakelu osoittaa mielenkiintoisia asioita. 320 kb / s: n vakio-bittinopeudella MP3 lähes vastaa alkuperäistä tallennusta. Näyttää siltä, että nyt kaikki sijoittuu paikalleen. Mutta … Itse asiassa kaikki on vielä hämmentynyt.
Miksi yleensä käytetään häviöllistä, kun on edullinen häviötön
Tuntematon.
Tosiasia on, että useimmat analogiset tietueet eivät sisällä sellaisten tietojen määrää, jotka olisi tallennettava korkealaatuisiin muotoihin. Älkää unohtako, että CD: n natiivi näytteenottotaajuus on 44,1 kHz, kvantisointi on vain 16 bittiä.
Edelliset kaaviot osoittavat hyvin MP3-lähetyksen korkeaa tarkkuutta. Mutta äänikaseteille, magneettinauhalle (jos tietenkin tämä ei ole master-teyp), AudioCD: n ominaisuudet eivät ole saavutettavissa. Ja massiivisissa studio-laitteissa kyky äänittää analogista ääntä, joka vastaa AudioCD: tä, ilmestyi melko äskettäin. Ei ole mitään syytä digitalisoida FLAC: ssä (ja vielä enemmän WAV: ssa) konserttitallennetta tai ennätyksellistä ennalta-digitaalista aikakautta, erityisesti ne, jotka on tehty magneettisella tallennusvälineellä. Ne eivät sisällä kyseisiä spektrejä ja niiden tietojen määrää, joita säiliöt voivat tallentaa ilman puristusta.
Mikä on muuttunut tänään?
Harvinainen ääniteknikko tekee digitaalisen master-tietueen (jonka avulla fyysisellä medialla tapahtuu kertolasku) käyttäen nykyaikaisia tekniikoita täysimittaisesti. Näin ollen mahdollisuus, että 24-bittinen raita on itse asiassa vain 16-bittinen, on erittäin korkea.
Analoginen laadukas tallennus korkealaatuisiin laitteisiin on entistä vaikeampaa tavata tänään – jos vain tämän äänen faneille. Joten esimerkiksi Jack White, joka on White Stripesin bändin johtaja. Samanaikaisesti jotkut hänen tietueistani viittaavat lo-fi-muunnelmiin, ja katsomaan radan ääniominaisuuksien rajoista tulee herkkusuille eräänlainen ilo.
Jos kuvitat ihanteellisen lähteen, vain laadukas äänentoistolaitteisto kuuntelee tai kuuntelee pakattua tiedostoa. Ja jo vetoamalla tähän (ja unohtamatta käsitystä) kannattaa tehdä seuraava johtopäätös:
Välttämätön ja riittävä liittyvien yleisten laitteet on AAC, ilman, joka (ilman lähde, joka voidaan koodata AAC) – MP3 vakion bittinopeuden 320 kbit / s, on luotu käyttämällä Lame 3,93 koodekkia (suositellaan, kun dekoodaus avaimet: -cbr -b320 -q0k -ms).
Poikkeus on alunperin korkealaatuisia, esimerkiksi DVD-Audio-, SACD-, tai alunperin kerättyjä tallenteita, jotka on kerätty DSD: ssä (tai vastaavassa muodossa) korkealla bittinopeudella.
Vaikka jotkin piirteet ovat häviöttömiä. Ja kerromme niistä seuraavalla kerralla.
Tekijä ei pidä Applea. Kirjailija arvostaa “Fraunhoferin” saavutuksia erittäin paljon ja oli äärimmäisen yllättynyt siitä, että AAC on heidän työnsä. ????
