באיזה פורמט עדיף להאזין למוסיקה. שלושה לווייתנים

מיד להזכיר כי המאמר אומר רק על המאפיינים הכלליים ולא יכלול כמה פרטים. בעתיד, Lifehacker ינהל מחקר משלו ללא משוא פנים. והיום ננסה להכליל את החוויה הידועה.

יש אנלוגי ודמות.

אנלוגי – טוב, אבל קצר וחסר נוחות. לכן, ספקים אנלוגיים, למרות המכירות הגבוהות של ויניל, לא יחזור.

אודיו יכול להיות משלושה סוגים עיקריים:

  • בתבנית שאינה משתמשת בדחיסה;
  • בתבנית באמצעות דחיסה lossless;
  • בתבנית המשתמשת דחיסה lossy.

במבט ראשון, פורמטים המשתמשים דחיסה lossless הם יותר מבטיח. זה לא תמיד כך, כפי שנדון ביתר פירוט באחד החומרים הבאים. פורמטים לא דחוסים אינם הגיוניים, למעט לאחסון רשומות האב הדרושות ליצירת תוכן שמע. הם קל יותר להתאושש. כדי לאחסן ולהקשיב רשומות בית מיותר.

משתמשים של ריבוי אפשרויות אודיו הדיגיטליות צריכים להלהיב את תדר הדגימה בעיקר (דיוק בזמן digitizing אות האנלוגית), קצת (דיוק digitizing משרעת – הנפח), קצב סיבי (כמות המידע הכלולה בקובץ מבחינת השני).

היום, בואו נדבר על lossy.

לקבלת צליל דחוס, הרעיון של מודל פסיכו-אקוסטי חשוב מאוד – ייצוג של מדענים ומהנדסים על האופן שבו אדם תופס צליל. האוזן תופסת את כל הספקטרום של גלים אקוסטיים המגיעים אליו. עם זאת, הוא מעבד את אותות המוח.

ערך הייחוס של טווח הצליל של אדם הוא מ 16 הרץ עד 20 קילוהרץ, אבל בו זמנית הוא לא יכול לשמוע ולהבין את כל הצלילים נכנסות.

הדיון הוא בדיד, ואת הרגישות הקול שלה הוא לא לינארי.

המודלים הפסיכו-אקוסטיים המודרניים מעריכים במדויק את השמיעה האנושית ומשתפרים ללא הרף. למעשה, למרות הבטחותיהם של חובבי מוסיקה, מוסיקאים ואודיופילים, עבור האוזן הלא מאומנת הממוצעת, הצורה המקורית של MP3 באיכות מקסימלית נעשתה מורגשת ביותר. יש יוצאים מן הכלל, הם לא יכולים להיכשל. אבל הם לא תמיד נראים בקלות עם הקשבה עיוורת.

  15 שחקנים קוריאנים ששווה להקשיב להם

פורמטים באמצעות מודלים פסיכו-אקוסטיים של דחיסה

יש לא מעט פורמטים עבור דחיסת אודיו עם הפסד. הנפוצים ביותר כיום הם הבאים.

OGG (Vorbis)

באופן כללי, קובץ עם הסיומת * Logg הוא “מיכל”: בפנים יכולים להיות מספר רשומות שמע עם תגים משלהם ומאפיינים. רוב הקבצים המאוחסנים בו דחוסים על ידי Codec Ogg Vorbis, אם כי אחרים, כולל MP3 או FLAC, ניתן להשתמש.

כיתרונות העיקריים שלה יש צורך שם מגוון רחב של פרמטרים אפשריים עבור קידוד: תדר הדגימה אודיו יכול להגיע 192 קילוהרץ, עומק קצת הוא 32 סיביות. כברירת מחדל, OGG משתמש בקצב סיביות משתנה (אם כי זה לא מצוין בעת ​​הצגת מאפיינים), אשר יכול להגיע 1,000 kbps.

MP3

שלא כמו OGG חינם, MP3 הוא מאוד חשוב עבור אקוסטיקה מודרנית על ידי האגודה Fraunhofer – עמותה של מכוני מחקר יישומי בגרמניה. בסביבה של audiophiles, אגב, זה משרד מכובד מאוד, עם זאת, הם לא אוהבים להודות בכך. אבל ההתפתחויות שלהם עוקבים מקרוב.

שלא כמו OGG, זה יכול להיות גם משתנה (VBR) ו bitrate קבוע (CBR). אגב, הודות ל- MP3 גילה שלא כל איכות הקלטה ניתנת מקודדת עם קצב סיבי משתנה (ראה לעיל סיבות, אלגוריתמים לקידוד והתוצאות במקרה זה עשוי להיות שונה כאשר קידוד של אותו המקור).

יש מגבלות משמעותיות להציג MP3 ישן: קצת רוחב עשוי להיות 16-24 ביטים, תדר הדגימה מתבטא רק ערכים בדידים (8, 11.025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44.1, 48), מתוחם bitrate 320 kbit / s. בנוסף, בגירסת ה- MP3 הרגילה, מספר הערוצים מוגבל לשניים.

AAC

אותה מגרפה, רק בפרופיל. גם את התפתחות Fraunhofer החברה. מאוחר יותר משתמש במודל פסיכו-אקוסטי שונה, מודרני יותר. המידע הציבורי מאפשר להסיק מסקנה: כן, הם הצליחו לשפר את היצירה שלהם.

גם אם אנו מסתמכים על הנתונים הפשוטים ביותר, AAC הוא פורמט גמיש יותר. הגודל של הקבצים שהושגו עם התפתחות זו הוא בין 16 ל 24, תדר הדגימה גם, אם תרצה, לא תאבד את התמונה קול שוכב בטווח של 8-192 קילוהרץ. זרם הנתונים בדרך כלל מתקרב לזה של פורמטים ללא אובדן נתונים (עד 512 kbps), בעוד שמספר המרבי של ערוצי AAC מגיע ל -48.

  כיצד לבנות אולפן הקלטות ביתי

איזה פורמט צריך להיקרא חד משמעית הטוב ביותר

אם אתה מחשיב את זה AAC – rethought לאחר עשור של MP3, ולאחר מכן את הבחירה לטובתו. אם תרצה, זה הגיוני להשוות רק MP3 ו- OGG. בואו נסתכל על התמונות שנעשו על ידי כבוד אנדריי Aspidov מ ixbt.com:

1

על תרשימים – AudioCD טוב, דחוס OGG עם קצב סיביות משתנה של 350 kbit / s ו- MP3 באמצעות ליים. ככל שהתרשים נמוך יותר, כך קרוב יותר לקול המקורי. מתברר תמונה מעניינת מאוד. למרות העובדה כי MP3 יש לחתוך בבירור תדרים גבוהים, בניגוד OGG, אשר מראה חסימה מתחת 2 קילוהרץ.

2

התפלגות זמן התדר של הצליל מציינת לא פחות דברים מעניינים. ב bitrate קבוע של 320 kbps MP3 כמעט בקנה אחד עם ההקלטה המקורית. נראה, עכשיו הכל נופל למקומו. אבל … למעשה, הכל עדיין מבולבל יותר.

למה בדרך כלל להשתמש lossy כאשר יש affordable lossless

השכל הישר.

העובדה היא כי רוב רשומות אנלוגיות אינן מכילות את כמות המידע שיש לאחסן בפורמטים באיכות גבוהה. אל תשכח כי תדירות הדגימה המקומית עבור תקליטור הוא 44.1 קילוהרץ, קוונטיזציה היא רק 16 סיביות.

הגרפים הקודמים מדגימים היטב את הדיוק הגבוה של שידור MP3. אבל עבור קלטות אודיו, סרט מגנטי (אם, כמובן, זה לא master-teyp), המאפיינים של AudioCD הם בלתי ניתנים להשגה. וגם עבור ציוד אולפן המוני, היכולת להקליט אודיו אנלוגי, המקביל AudioCD, הופיע יחסית לאחרונה. אין טעם digitizing ב FLAC (ואף יותר מכך ב- WAV) קונצרט או שיא מן התקופה הטרום דיגיטלית, במיוחד אלה שנעשו עם מדיה מגנטית. הם אינם מכילים את הספקטרום ואת כמות המידע המכילים יכול לאחסן ללא דחיסה.

מה השתנה היום?

מהנדס קול נדיר עושה רשומת אב דיגיטלית (שבה הכפל מתבצע על מדיה פיזית) תוך שימוש בטכנולוגיות מודרניות במלואן. לכן, הסיכוי כי המסלול 24 סיביות הוא למעשה רק 16 סיביות הוא גבוה מאוד.

  10 מלחינים עכשוויים ששווה להקשיב להם

הקלטה אנלוגית באיכות גבוהה על ציוד באיכות גבוהה היא עוד יותר קשה להיפגש היום – אם רק עבור אוהדים של צליל זה. כך, למשל, הוא ג’ק ווייט, המנהיג לשעבר של הלהקה וייט פסים. יחד עם זאת, חלק מהרשומות שלו מתייחסות לווריאציות של לו-פי, וכדי להסתכל מעבר לגבולות המאפיינים של הצליל של המסלול הופך להיות סוג של הנאה עבור גורמה.

אם אתה מדמיין מקור אידיאלי, אז רק שמיעה מאומן או הקשבה על ציוד אודיו באיכות גבוהה ימצאו קובץ דחוס. וכבר בהסתמך על זה (ולא שוכח על תפיסה), זה שווה את המסקנה הבאה:

תנאי הכרחי ומספיק עבור ציוד המיינסטרים הוא AAC, בהעדר אשר (בהיעדר מקור שניתן רשומים AAC) – MP3 עם קצב סיביות קבוע של 320 קילובייט / שנייה, נוצר באמצעות codec 3.93 הצולע (מומלץ כאשר פענוח מפתחות: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

היוצא מן הכלל הוא הרשומות שהתקבלו במקור באיכות גבוהה, למשל, נרשמו ב- DVD-Audio, SACD, או רשומות שנאספו במקור ב- DSD (או פורמט דומה) עם קצב סיביות גבוה.

אמנם יש כמה תכונות של lossless. ואנחנו נספר עליהם בפעם הבאה.

המחבר לא אוהב אפל. המחבר מעריך את ההישגים של “Fraunhofer” מאוד והופתע מאוד ללמוד כי AAC היא עבודתם. ????

댓글 달기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

Scroll to Top